粟裕有没有辞过元帅？他为何没有取代罗荣桓、叶剑英？

01

 粟裕辞帅？

关于粟裕辞帅的说法，网上有很多绘声绘色的描述：

有人说，毛曾感慨：“难得粟裕，壮哉粟裕，竟三次辞帅，45年让了华中军区司令员，48年让了华野司令员，现在又让元帅衔。”

也有人说：十大元帅里本来没有罗荣桓，是粟裕辞衔后他才加上的。在另一种说法里，罗荣桓则变成了叶剑英。

且不说这些说法有没有足够的资料来佐证，单问一个问题：为什么许光达力辞大将没有得到允许，粟裕辞元帅却被同意了？答案恐怕很简单：粟裕并不是元帅的最佳人选，不然辞都辞不掉。

如果论军功战绩，指挥造诣，粟裕当然应授元帅衔，毕竟他与彭、林、刘、徐并称为解放军的“五虎上将”。

但是，评衔不只是论军功，它还讲资历；它不仅是军事问题，还包括政治问题。

02

 罗荣桓和叶剑英

我们可以说，55年评衔，在某个方面体现了当下大家对过去各个革命阶段的评价：

如果大家现在认同井冈山时期对红军的作用，那么井冈山上的将领们就更占优势；如果大家更认同陕北红军，那么陕北红军的代表就能获得更高的衔位。

了解到这一点，我们就不会再说十大元帅里本没有罗荣桓，因为罗荣桓是十大元帅中唯一一个有秋收起义背景的元帅；

另外，他也是唯一一个政工元帅，如果说解放军哪里不同于蒋的军队，那就是我们有政委，有指导员，罗帅就是全军政委的代表。

除非我们在55年突然觉得政委制度不好，过去没有发挥多大作用，日后不应继续实行，否则政工界一定要有个元帅来代表他们。

至于叶帅，他一直就是军队的参谋长：红军参谋部部长、红一方面军总参谋长、红军总参谋长、八路军总参谋长、解放军副总参谋长……

他虽然没有带兵打仗、没有肉眼可见的军功，但他一直都在最高决策层，他代表的是军委，这有点类似朱老总。

另外，建军的三大起义：南昌起义，广州起义，秋收起义。叶帅参加了前两个，而且都在其中发挥了历史性的关键作用，这一点我们之前已经有文章说过了，这里就不赘述了。

03

 粟裕的资历

南昌起义时，粟裕只是警卫班长，没有参与过决策，所以不能算是人民军队的缔造者，而且粟裕也并非根据地的创建者。在《南昌起义》这幅油画中，粟裕是站在下面听的，而不是站在上面讲的。

林帅当时也只是个排长，但是他升得太快，一直属于“嫡系主力”，而且长期独当一面。

粟裕在1934年被调到闽浙赣军区当参谋长，后成为红十军团参谋长，在方志敏和刘畴西的领导下工作。

谭家桥一战，红十军团几乎全军覆没，只有粟裕带着几百人突了出去。

后来南方八省游击队整编为新四军，粟裕率部加入，他的部队被整编成了新四军的一个营。新四军下辖4个支队，粟裕为第二支队副司令员。

皖南事变后，粟裕才成为第一师师长。八路军的师长可以当元帅，新四军规模较小，它的师长显然没法和八路军的师长相比，军长陈毅才可以。

也就是说，粟裕虽然参加过南昌起义，但没有参与军队创建；虽然上了井冈山，但期间默默无闻；之后他被调离主力，没有参加长征；闽浙赣根据地遭到灭顶之灾，无法和红一、二、四方面军，陕北红军相比；新四军中，粟裕也并非突出人物。粟裕能代表的只有3野。

而陈毅呢？他和粟裕的情况正好相反：他在南昌起义里参加了军队的创建，在井冈山担任第三号人物。他也没有参加长征，但他是南方游击队的领导，这支部队后来成了新四军，叶挺被囚后他担任军长。后来他又是3野的司令员兼政委，比粟裕更能代表三野……

粟裕将军在抗战后期开始发力，越打越大，越打越神，创造了彪炳史册的战绩。但是，粟裕这期间也一直没有真正地独当一面——我指的是林帅在东北那样。

48年5月，他被任命为华野司令员兼政委，这本是一个很好的机会，但粟裕力辞，只担任了代司令兼政委。

这是粟裕一生淡泊名利最好的例证，我完全相信，如果55年他被授元帅，他一定会再次力辞。

作者

  上弦月，深度历史爱好者，多年来专注于近现代史的研究与发掘。愿与你一起，穿透历史的迷雾，洞察世间百态，寻味人生真谛。

微信号｜百年人物志