兰亭奖评委曹宝麟“炮轰”兰亭奖，为何90分以上只打给了徐右冰？

身为兰亭奖评委，却“炮轰”兰亭奖，这不是没事找事么？在很多人看来，这前后矛盾的事情竟然发生在书法大家曹宝麟身上，我们知道，曹宝麟来说可以说是当代书坛里的“老前辈”，不但书法功夫扎实，传统，而且书法理论精湛到位，是一位既有学养、有理论支撑，又有实践经验的书法大咖，年轻的时候，就凭借精湛的硬笔书法实力斩获了首届钢笔书法大赛特等奖，而且迅速进入人们的视野，一直以来，曹宝麟老师的成长是有目共睹的，他是一位软硬笔兼修的大家，并且对米芾的书法研究很是深入，也有自己独到的见解和认识，多次出任国展评委，还曾经出任了第五届兰亭奖评委，这一次让他感到很是烦恼，提出了几点质疑，下面就让我们一同来看一下吧。

可能有些好书的朋友，也已经注意到了，80岁高龄的金伯兴老先生也参加第五届兰亭奖，对他的入选，曹宝麟老师是有自己的看法的，80岁参赛勇气可嘉，但是毛病是略显粗糙使狠，可以说一针见血地指出了这位老者的弱点，笔者却认为，这是评委应用具有的勇气和胆识，更是兰亭奖评委应该斩钉截铁的态度，表述己见，才能够做到百家争鸣百花齐放，不是吗？

金伯兴的书法的确有些让人费解，在入选兰亭奖这个问题上，而对于张继老师的书法他是认可的，并且说道比20年前写得好，但是不够排在第一位资格，从这样的观点上看，似乎对张继排在第一位有独到的认识，尤其是他提到一个问题，就是初审呈现的问题，没有初审，怎么就能够定论，这似乎也是一个问题，对于他所提出的一系列质疑，我们也感受到了一种微妙之处。

虽然曹宝麟老师对兰亭奖入选人员有这样或者那样的看法，但是对于徐右冰的书法，却给出了一个唯一一个90分以上，可见，他还是有满意的作品的，对于实力派，曹宝麟老师的眼光是非常独到的，对此，分享你的看法。