浙江卷中的”作者“难道不可以是任正非？

（图片选自网络）

如果说浙江卷高考作文题的出题者是一名作者，那么关于“作者””作品“与“读者”关系的话题，就是它的作品。那么，在全国及地方卷9个高考作文题的受众里，那些写得最畅快，表达得最精彩的“考生”，就是这篇作品的最好的读者。

我在这个题目面前，有一种灵魂要窜动的感觉。那么，如果我自认为我是这篇”作品“最好的”读者“之一，是不是有点自恋呢？

爱因斯坦曾经说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。”

浙江卷高考作文题之所以说它是个”好作品“，正是因为它非常鲜明简洁地提出了一个无数作家或“作家”们经常困惑的一个问题：从小处说，是“作品”与"读者“的关系，从大处说是我与大家、与社会的关系。

当然，这个”作品“本身是一个考题，所以，它并没有给出或者暗示一个明确的答案——是你心里装着读者，替读者鼓与呼，还是坚持自己的想法，力图用自己的价值观影响读者？这两者并不是非此即彼。考生可以任选一处深挖下去，都有可能是清泉涌出。

不过，我还是偏向后者。

最近，我写了篇《别伪饰你的”初心“》的稿子，我不敢向很多地方投寄，众所周知的原因，怕吓着了编辑，更不要说是去影响读者。文章的核心观点：”每一个党员个人的初心并不等于是党的初心“，我以为它是我的原创，因为它是我在阅读和码字中长久琢磨过的一个理。写出来，不是结论，只是一种思考。我还是大着胆儿发了自己的公号。

在不多的点赞和评论中，有一条评论吸引了我的注意：”这是一篇正视规律的好文章。“我顺藤摸瓜地与评论者私聊，他告诉我，说我的观点与他最近到一个地方讲党课的观点不谋而合。而他，是一个省级党刊的主编。他成了我的文章被认可的一名读者，这份量，不比一笔赏金轻。

对于码网络文字的我，虽然不敢有让文字火起来的奢望，却常常有这么一个或者两个读者的片言只语，让我看到了自己原创的价值所在，从中获得些许慰藉。台湾作家张大春写作时，心里只装着一个“理想读者”，二个以上就麻烦，想讨好更多的人，作品就会落入俗套。他算坚守价值的作家，我则是在黑暗中偶尔碰到一线光亮。

有一个名刊，我一时想不起刊名了。总编发表一篇创刊纪念文章说：本刊一直在寻找自己“理想的读者”，为此，不管是来自上方的什么压力，或者是处于书刊市场的何种尴尬，他们一直坚守自己办刊的原则与理念，相信会找到本刊的“理想的读者”。这不是对浙江高考作文题最好的一个答案么？

于是，我在转发浙江高考作文题时，加了这么一段感悟：强大自信的作者，他会去寻找或者耐心等待自己作品的读者，并最终去引领读者，影响社会。现在似乎要加一句：这样的作者又会从”理想的读者“那儿获得更加有效的能量，进一步成长自己。

假如你是创造生活的”作者“，你的生活就成了一部”作品“，那么你将如何对待你的”读者“？这里的”作者“，可以是教师、可以是医生、或者是其它科研工作者，可以是家长、可以是师傅、可以是一部门的领导，或好或坏，或正或反，你都会有自己的作品，你将怎样影响你的所属和事业，你自己作出选择吧。

这样的”作者“，难道不可以是当下中国的华为及任正非？这里的“作品”，难道不可以是占据世界主导地位的“中国5G”？这里的“读者”，难道不可以是中国之外的世界发达国家的英国和韓国？