郭沫若的行草书法爽劲洒脱，连沈尹默都觉得好，为何如今却遭差评
人们常用“字如其人”来形容一个人的书法与人格秉性，但历史上因人掩书的例子也是不胜枚举。远的不说，就近的比如郭沫若的字常常就因其某些负面（在今天看来）的行为或言论而被低估、或不被后来人公正视之，甚至认为其字“不如用脚趾夹根木棍写的”。那么郭沫若的书法究竟如何呢？以下为课代表的个人意见——
首先，郭沫若的书法是有着深厚的文化学养为依托的，其在文化领域的成就是颇有建树的。仅其所著的《甲骨文字研究》，就使其与王国维、罗振玉、董作宾并肩而成“甲骨四堂”。这部著作被认为是新中国古籍整理研究的最大成就之一，后来之甲骨文研究无不得受其益。其他文学方面的成就不多赘述，总之他是个实打实的文化人。
其次，郭沫若的书法在彼时至少是受到书坛的充分肯定的。比如著名书法家沈尹默先生就曾说：“郭公余事书于纸，虎卧龙腾自有神；意造妙掺无法法，东坡元是解书人。”意思大概就是郭氏之书法乃其业余（人家的专业是搞文化）所作，但仍写得神韵俱佳、犹如东坡不拘法度。
至于最后一句“东坡元是解书人”乃是引用自苏轼《和子由论书》中的“吾虽不善书，晓书莫如我。”意思是沈尹默自谦地比为晓书而不善书的东坡（而非以郭氏比东坡），说我沈尹默虽不善作书，但能赏鉴你书法的好处。这或许是朋友间的客套之词，但绝非夸张谄媚。毕竟，沈尹默的书法造诣自然比郭高，自有其傲骨！而沈老作为一个专业的书法家，眼底笔下必定有“法度”二字。所以他认为郭沫若和东坡都是不拘法度的书家，评价是中肯的。
另外，既然说到郭沫若的书法，就不得不提起康生的书法了。相信很多书法爱好者都听过或看过一句话，即“我用脚趾夹根木棍都比郭沫若写得强”。至于这句话的真假及真实意义我们也不谈了，两人的书法作品在书画课代表看来也是各有所长。至少郭沫若的大字榜书是写得苍劲古朴、很有水平的！再者，就算嘴上多么的相轻，但郭、康生二人却偏偏还有书画合作之雅事，如下图——
康画、郭字
最后，我们需要客观公正地来看待郭氏的多面性。人性本来就具有多面性，真善美、假恶丑，每个人都有，只是表现的多少程度不一样而已。现在社会不堪之人也不少，但又有几人能比得了郭沫若的成就呢？而且许多在今天看来无法理解的错误，在彼时的环境之下，谁能说得清呢？
综上，当今人们对于郭沫若书法的差评，或是由于自身专业水平的不同、或是由于未能客观看待其时其人其字而有失偏颇所造成的！但这并不妨碍其书法本身所取得的成就，希望大家都可以摒弃偏见、公正客观地看待历史人物！
对于郭沫若的书法造诣，各位书友以为如何呢？欢迎留言讨论哦！接下来我们一起欣赏郭沫若的行草书法作品——
文丨书画课代表 ，更多高清金石书画作品及其背后的故事，欢迎各位热爱书法绘画、篆刻治印的朋友关注我们！您的每一次“点赞、评论、收藏、转发分享”都是对我们的支持，更是我们继续创作的重要动力！我们将继续创作、分享更多优质内容，不负“集金石书画之精粹”的初心。