3个历史故事告诉你聪明人如何回答棘手问题

当领导问你:“我是个什么样的领导?”

当同事问你:“这个总监的职位,你觉得是张三合适,还是王五合适?”

当朋友问你:“这么好的机会,你为什么不推荐给我呢?”

面对这些棘手的、让人脑壳疼的问题,你是不是思考再三后,还是犹豫不决,无法判断回答后随之而来的后果。

你一定很想知道聪明人是如何从容应对这些令人陷入窘境的问题的,下面就通过3个历史故事,告诉你答案。

故事1

三晋分家后,魏斯成为了魏国的第一任国君,称为文侯。

魏斯画像-图源网络

魏斯是一个非常有能力且尊重贤才的君主,上任以来周边国家的英雄豪杰都前去投奔他,魏国的实力越来越强大,成为当时其他国家朝觐的强大国家。

魏国国力强盛,人民安居乐业,魏斯本人也非常满意,但他还是想知道在臣子心中他是一个什么样的君主。

有一次,魏斯在朝堂上询问他的大臣:“我是什么样的君主。”

除了一位名叫任座的大臣,其他人一致的回答到:“仁慈的君主。”

任座对此有自己独特的看法,他对魏斯说:“你得到土地,不封你弟弟,而封你儿子,怎么能称仁慈?”

魏斯听后勃然大怒,任座一看情况不对,立即告辞走了。

这时候魏斯立即询问了另一位叫做翟璜的大臣,翟璜说:“你当然是仁慈的君主。”

魏斯反问道:“你怎么知道?”

翟璜说:“我知道只有君主是仁慈的,臣僚才能正直。所以任座才会那么毫无忌惮,那么直爽坦率,我就由此推断。

魏斯听了翟璜的解释之后,心情大好,立即派翟璜去请任座回来,并且奉为上宾。

通过这个小故事,我们能够看到翟璜在君主生气的时候,选择了最合适的回答,不仅让君主转怒为喜,而且体现出了自己高超的智慧。

面对气头上的魏斯,翟璜并没有否认任座的无礼,而是将任座的表现归结为魏斯的仁慈。

简单说,翟璜从正和反两个角度同时夸赞了魏斯,首先正面直接表达了魏斯是个仁慈的君主,然后从任座的直爽、肆无忌惮的表现反推出魏斯的仁慈。

正反夹击,让生气的魏斯瞬间变得高兴起来,这样的回答堪称经典,无懈可击。

对于我们每个人来说,如果领导问你:“我是不是一个好领导?”

比较稳妥的回答应该是:“您认真、负责,是一个好领导;而且在您的领导下,连张三那么懒的人都变得非常勤奋。”

这样从正反两个方面论证,相信你的领导一定会对你刮目相看。

故事2

田子方与魏击-图源网络

田子方是魏国有名的学者,有一次,魏斯的儿子魏击在路上遇到了田子方,为了表达敬意,魏击急忙下车,在路旁下拜。

但田子方却视而不见,扬长而去。

魏击毕竟是君主的儿子,身份尊贵,哪里受过这种气,立即跑去抓住了田子方,质问道:“普天之下,是富贵值得骄傲,还是贫贱值得骄傲?”

看到魏击这幅架势,田子方回答的是不卑不亢,他说:

这还用问,当然贫贱的人可以骄傲,富贵的人怎敢如此?国君骄傲则失去他的封国,大夫骄傲则失去他的家族。失国的人,再没有国。失家的人,再没有家。像我们这些贫贱之辈,建言不被采纳,行为不合主人的要求,那可简单明了,穿上鞋子就走,反正走到哪里都是一样贫贱。

面对魏击的咄咄逼人,田子方的回答让魏击感到羞愧,同时魏击也从田子方的回答中学到了如何做一个富贵的人,那就是富贵的人绝对不能骄傲,骄傲的结果就是失去拥有的富贵。

如果你的回答能够让提问人学到他想得到的东西,即使你很个性,也会得到别人的尊重和理解。

故事3

魏斯与李克--图源网络

魏国的第一任国君魏斯曾询问他的臣子中山守将李克:“你曾经说过:‘家贫思良妻,国乱思良相。’我现在想从两个人中选择一位当宰相,不是魏成,就是翟璜,你以为哪一位比较合适?”

作为臣子,李克首先推辞,他说道:“地位低微的人不参与决定尊贵的事,关系疏远的人不参与讨论关系亲密的人。我远在宫门之外,不敢向你提出意见。

但李克的推辞没有起到效果,魏斯对他说:“不要滑头,一定要你说出来。”

李克见推辞不成,回答说:“哪一位当宰相合适,条件至为明显,主上一时没有注意到罢了。平常日子,观察他亲近些什么人;有钱之后,观察他把钱用到哪里去,做了高官,观察他推荐些什么贤能;贫贱的时候,观察他是不是有所不为;穷困的时候,观察他接受不接受不义之财。从这五点可以得到结论,还用我多说话?

魏斯听了之后,欣然道:“好了,请你回府休息吧,我已经决定任命谁当宰相了。”

面对君主的询问,李克的回答可谓巧妙至极,他始终不作出宰相人选的正面选择,而是从侧面提出了选择宰相的标准,最终还是让魏斯自己做出决定。

对于我们每个人来说,在公司里如果老板问你:“哪个人适合做部门领导?”

最好的回答应该是和李克一样的套路,一定不要做出正面回答,因为老板心中一定有一个合适的人选,你只要提出让老板确定自己人选的方法就可以了,最终的选择一定是老板自己做的。

这3个历史故事虽然是几千年前的,但千年来人性不变,只要用心领悟,依然能够为我们解答心中困惑,指明前进方向。

(0)

相关推荐