元代银锭干支纪年时间考
已发现的干支纪年银锭有：
1. “山东东路， 宣科（课）， 庚子， 益昌库官， 李孙， 库子官刘， 王荣， 匠张X”。2002年新疆博尔塔拉蒙古自治州出土①。
2. “辛丑年， 真定路， 盐榷胡囗， 库使孙向， 库副冀田， 匠囗囗”。2002 年新疆博尔塔拉蒙古自治州出土②。
3. “壬子年， 平阳路， 宣科银， 征收课税所， 库子， 囗课流泉库”， 背“平阳”。2004 年中国嘉德拍卖。
4. “丙辰年， 太原路， 宣课官， 使侯， 库子杨， 匠人囗大吉， 宣差银课， 银官”， 背“太原”。方雨楼旧藏③。
5. “丙辰年， 真定路课， 监纳于□， 库使李□， 库副魏□， 银匠王□， 银匠刘□， 银匠□□， 银匠李□， 秤子李秀， 秤子陈下， 秤子孙义， 秤子田春， □□库， 库”。1964 年哈尔滨市郊区四方台发现， 黑龙江省博物馆收藏④。
6. “丁巳年， 真定路， 监纳于丁， 库使李囗， 库副刘囗， 银匠王进， 银匠刘宝， 银匠郭字， 银匠李应， 称子李秀， 称子囗丁， 称子孙义， 称子田囗”。上海博物馆藏⑤。
7. “乙卯年， 真定路课， 辽庆火赤卫、监纳念正、库使赵囗、库副李西、银匠刘囗、银匠郑定、银匠李囗、银匠王谀、秤子刘成、秤子田囗、秤子郑智”。台北收藏家藏⑥。
8. “已未年， 太原路， 宣科官， 库使副刘覃， 库子侯， 五十两， 共盈库”， 背“太原” ⑦。
这些银锭有如下特征：
1. 弧首束腰扁平状， 与金代、南宋银铤形状相同。与元代后期紧束腰银锭有别。
2. 有的银锭背铸文字， 如“太原”、“平阳”， 与北宋银铤背铸“余造”、“铅山场”、“南建州” 等接近。元代年号纪年银锭只有至元十三年、十四年的扬州“元宝” 背铸铭文。扬州元宝之后， 银锭没有背铸铭文的情况。
3. 铤面文字多为戳记形成， 而元代后期银锭多为錾刻形成。
4. 铤面文字内容主要是地名、纪年、库官、称子、工匠等。对于这些特征， 钱屿先生、周祥先生曾作过考证。钱屿先生从背有阴文的角度论证过元代前期银锭的特征。“查阅《元史》而知， 平阳路、太原路均在大德九年（1305） 因地震而分别改为晋宁路、冀宁路。由此得出一条规律， 背铸阴文大字是元代前期银锭特征之一。” ⑧ 周祥先生说： “元代银锭铭文分早、晚两期。早期铭文都是戳记， 晚期铭文则是錾刻。” ⑨
第6 号银锭， 彭信威先生曾见到过， 并认为丁巳年“应为仁宗延祐四年， 即公元一三一七年” ⑩。第2 号银锭， 李晓萍先生认为， “辛丑年在元代有两个， 一是1301 年（大德五年）， 二是1361 年（至正二十一年）。该锭出土于新疆， 与之同时出土的有平阳路银锭，说明该锭与平阳路银锭属于同时代的物品， 因为平阳路于1305 年更名为晋宁路， 所以该锭只能是1301 年的辛丑年。” ⑪第1 号银锭， 《元代“山东路” 银铤小考》认为， “‘庚子年’有可能是1300 年或者1360 年， 又因为与之同时出的银铤有‘辛丑年真定路’ 五十两，‘平阳路’ 五十两， 说明该锭与平阳路银锭属于同时代的物品， 平阳路于1305 年更名为晋宁路， 所以该锭只能是1300 年的庚子年。”⑫
至此， 彭信威、李小萍等先生对第6、1、2 号银锭的干支纪年给出了确切时间。但是，由于第4 号银锭的正确释读为“丙辰”， 问题又出现了。第4 号银锭， 背有阴文“太原”， 符合元代早期银锭的特征， 与丁巳年、辛丑年银锭应为同时代物， 且“丙辰年” 与“丁巳年” 相连接。丙辰年在元代是延祐三年（1316）， 而延祐三年时已没有太原路， 因此， 该锭不是延祐三年所铸。同样， 第8 号银锭， 由于文字不清， 我们强释为“已未年”。已未年在元代为延祐六年（1319）， 这时也没有太原路了。我们向前推一甲子， 丙辰年为宪宗六年（1256）， 已未年为宪宗九年（1259）， 这样， 就可以解释通丙辰年太原路和已未年太原路银锭了。
蒙古国时期银锭用干支纪年，不是偶然的。1206 年成吉思汗建立大蒙古国， 历太宗、定宗、宪宗等一直到1259 年， 只有国号， 没有年号。蒙古国时期纪年用十二兽和干支纪年。南宋赵珙《蒙鞑备录》中记述蒙古“国号、年号： ……去年春， 珙每见其所行文字，犹曰大朝， 又称年号曰兔儿年、龙儿年。自去年方改曰庚辰年， 今曰辛巳年是也。” ⑬庚辰年， 为太祖十五年， 公元1220 年。从庚辰起， 蒙古文献开始采用干支纪年， 兼或十二兽名纪年。陕西周至县重阳宫《成吉思皇帝圣旨》碑4 通， 落款时间即为癸未年（1223）、乙未年（1235） 等訛⑭。蔡美彪先生的《元代白话碑集录》收录1223 至1257 年元代碑共19 通，全部用干支纪年。其中有一通为干支加十二兽纪年（癸未羊儿年）。收录的碑文从1261 年开始， 已没有纯干支纪年， 有干支的前边均加有年号， 如“至元戊午年” “大德十年岁次丙午” 等。只有第42 页“丁酉年” 隶定为1297 年， 现在已确定该碑为1237 年。
1260 年忽必烈即汗位， 建元中统。从此， 蒙古国有了自己的年号， 银锭就可以不用干支而用年号纪年了， 称元以后用年号纪年更是顺理成章。
因此， 我们认为元代干支纪年银锭为蒙古国时期的银锭。具体年份为： 庚子年是太宗十二年（1240），辛丑年是太宗十三年（1241），壬子年是宪宗二年（1252），乙卯年是宪宗五年（1255），丙辰年是宪宗六年（1256），丁巳年是宪宗七年（1257），已未年为宪宗九年（1259）。
另外， 与干支纪年银锭类似的无纪年银锭也应该是蒙古国时期的。如“东平路， 宣课，伍拾两， 库副周丐，库囗，库使贾丘，称子张山，匠人刘全， 匠人师曼， 匠人邵全”（上海博物馆藏）、“平阳路伍拾两旦（宣） 课银流泉库官张囗、王仲囗， 库工张海， 课税所银”背“平阳” （天津武清县1979 年出土） 银锭等。
① ② ⑫《元代“山东路” 银铤小考》， 2012.06.07 珍宝网， http://www.azhzb.com/。山东东路， 《新元史·地理志》（卷四十六）： “山东东西道宣慰司。…… 《方舆胜览》： 河间路领以山东东西道， 可证也。刊本作河东山西道， 乃字误。至大二年以后， 宣慰司始专辖山东东路， 移治益都路矣。”
③ 朔望： 《天历货币考》，《内蒙古金融》钱币专刊， 1987 （1）。注： 该文把“丙辰” 二字识读为“天历”。
④ 该馆释读为“大定路” 并定为金代银锭， 根据铭文应该为元代真定路银锭。郝思德： 《“大定路课”银锭小考》， 《求是学刊》， 1985 （1）。《试析金代使用汉字之原因》， 黑龙江博物馆网站http： //www.meishujia.cn/。
⑤ 钱屿： 《金银货币的鉴定》， 455 页图， 上海远东出版社， 1993。另有一锭， 载《中国钱币大辞典·宋辽西夏金编·辽西夏金卷》， 320 页图， 中华书局， 2005。两锭文字相同。
⑥ 《中华集币会刊》封面图， 2005 （10）。该刊注释为“南宋五十两铤银”。
⑦ 《中国山西历代货币》， 88 页图， 山西人民出版社， 1989。
⑧ 钱屿：《金银货币的鉴定》， 67 页， 上海远东出版社， 1993。
⑨ 周祥：《银锭》， 93 页， 上海书店出版社， 2003。
⑩ 彭信威：《中国货币史》， 556 页， 上海人民出版社， 1965。
⑪李晓萍： 《元宝的收藏与鉴赏》， 50 页， 浙江大学出版社， 2006。
⑬《国学导航》网http://www.guoxue123.com/zhibu/0301/0300/305.htm。
⑭蔡美彪： 《元代白话碑集录》， 1－4 页， 科学出版社， 1955。
（本文刊于《中国钱币》2014年第一期）