女校校长赶走当全职太太的学生，为什么她反对这种选择？

近日，云南华坪女高的校长张桂梅，反对自己大学毕业的学生做“全职太太"，拒绝其回母校捐款的新闻，引发全网热议。

张桂梅校长反对她的学生去做全职太太，是理所当然的。

因为她创办的这所女校，本就是交不起学费的贫困女孩，在张校长捐出家资，和社会各界爱心人士资助下，才有一个考取大学、接受高等教育的机会。据悉，截止至今，已有1804名贫困女孩，从这里考上了大学。

而  “全职太太”，或者直接了当地说“家庭妇女”，意味着将自己的人生幸福，寄托在了丈夫的良心与操守上，没有其他可靠的保障。

这些大山里出来的女孩子，自身家庭背景，绝不能为她们的婚姻和家庭提供任何保障。

如果她们接受高等教育，只是为了从大山里穷人的家庭妇女，“阶层上升”成为城市里富人的家庭妇女，——那么张校长慷慨解囊、兴办女校的初衷，就完全失败了。

其实，当一个受过良好教育的女人，却选择去当家庭妇女，与社会发展脱节太久后，哪怕她家世何等显赫，名下有再多财产的所有权，也未必就能真正保障自己的权益。

在19世纪的欧洲各国，开设精神病疗养院，是个非常赚钱的“体面行当”，并得到许多贵族和有钱工厂主的大力资助。

原因很简单：当时有大量的凤凰男，就是通过迎娶有钱的寡妇，或者有钱人家的独生女儿，获得了大量财富的支配权，实现了所谓的“阶层跨越”。

然而，这些成功的凤凰男/赘婿们，又怎会满足于此？他们迫切期待的，就是将这些财富的所有权真正收归自己名下，所以便要过河抽板，将已经成为自己上升障碍的妻子，去不择手段地除掉。

比起期待她因为当时流行的束腰陋习，频繁生育，难产而死；或者染上流行传染病，再用当时通行的“放血疗法”耽误治疗，感染而死；

更加迫不及待的那些凤凰男/赘婿们，便利用女性贵妇/有产者依旧被束缚于家庭，自己作为男主人社交广阔、人脉丰富的便利，不约而同地想到了「宣布妻子是精神病患者，强行把她送到疯人院，整疯整死」，这么一条独占财产的终南捷径。

——这正是金钱的力量异化了家庭关系后，彰显的人性之恶。并不是人们装鸵鸟看不见，就等于不存在的。

至于如何把一个正常女人变成一个真正的疯子，对专业人士而言，就更简单不过了。

要知道，在相当长的一段历史时期，一个人被宣布为精神病患者，意味着已经“社会性死亡”，而一切所谓的“精神病治疗方案”，根本目的就是「让病人不再吵闹，给家人和看护人员添麻烦」。

所以，损害占大脑1/3体积的前额叶，能让病人变得行动迟钝，感觉麻木，神情呆滞，任人摆布，从此一生如同行尸走肉的“额叶切除术”，在1935年的美国一经问世，就在当时的欧美医学界大受欢迎，发明人莫尼兹居然还因此获得了1949年的诺贝尔医学奖。

因为它比19世纪的那些更加黑暗的疗法，用冰锥通过患者的眼窝，直接刺穿大脑之类，看似更“人道”，更从此风行一时，无数精神病患、甚至是狂躁症、抑郁症患者都被施行这种手术。

甚至包括了美国肯尼迪总统的亲妹妹，此等出身名门巨富的年轻女性，只因患有狂躁症，就在家人的“好意”下接受了这种“治疗”。

直到1975年， 狂揽奥斯卡奖五项大奖的影片《飞跃疯人院》，首先揭露这种治疗方法的危害和极不人道，激起社会舆论公愤，才慢慢将其在医学实践中彻底终结。

当然，为了给医生和患者家人减少看护负担，让精神病患者表面上变得镇定冷静，不再吵闹，一些大剂量刺激脑额叶、使之麻木的精神镇定类药物，还是继续被许多国家的无良医生，滥用于精神病治疗中。

因此，那些和无良丈夫勾结的非法精神病院，只需给那些被拘禁的正常人宣判一个“行为冲动障碍”的罪名，强迫他们每日必须服用此类药物，否则不得饮食；更长期无休止的强制灌药，打骂训斥，日积月累之下，便可将这些假疯子变成医学意义上的“真疯”。

1944年上映的美国电影《煤气灯下》，

1958年上映的美国电影《迷魂记》，

1998年上映的英国电影《白衣女人》，

2016年上映的韩国电影《小姐》，

2016年上映的韩国电影《来看我吧》，

以及2020年上映的，翻拍该韩片的电影《禁锢之地》，讲述的都是这样的事实。

而且，作为独生女父母的岳家，纵然何等精明强干，对凤凰男女婿抱有何等警惕，毕竟他们是相比年事已高的上一辈人，顾得了一时，顾得了一世么？

比如电影《禁锢之地》的岳家，去世前就将公司的股权，分割给了女儿（七成股权）、外孙女（三成股权），然而，公司总裁和经营者一直是凤凰男女婿，那么一个名为“上层贵妇人”的家庭妇女，一个女学生，无论人脉还是社会关系又怎么斗得过他？

而且，只要丈夫的不法行径得逞，成功把妻子送进了精神病院，单凭婚姻关系，就可以控制无完全民事行为能力的配偶财产了，哪怕事先做了婚前财产公证也没用。

所以，只要社会观念还是【男主外、女主内】的普遍思维，只要男性依旧在人脉和社会关系上占据绝对优势，

那些自我放弃了社会关系、与社会发展脱节的女性，就是“人为刀俎我为鱼肉”的境遇，再好的家世地位，再多的名下财产，也保障不了自己，不被那些妄图“软饭硬吃”的男性所觊觎。

家庭妇女对小家的劳动与付出，对整个社会发展当然不是毫无贡献，甚至有可能做出了巨大的间接贡献，“污名化家庭妇女”的"极端女权腔调"亦不可取。

但从女性自身的权益地位而论，她们就是不可能得到和职业女性同等的保障和尊重，亦是势所必然，并不以很多人的善良意志为转移。

此事的尾声，是2018年，想给母校捐款2000元，却被张校长拒绝赶走的那位女学生，她在一年之后考取了特岗教师，如今谈及此事，表示老校长「说得在理，话丑理正」，自己「及时整改了」，心悦诚服地接受了老校长的教导，或者说“当头棒喝”。