玩转高性能M.2 SSD千万要注意：插槽不同，性能可以天差地别

我们都知道在Ryzen处理器提供的24条PCI-E 3.0当中，首先有4条已经被用于处理器跟南桥之间的连接，所以还有20条PCI-E 3.0能够为用户所用，其中的PCI-E x16最主要的用处就是用于显卡直接访问处理器，另外的PCI-E x4则是提供给主板的M.2插槽，最常见的作用加装高性能SSD。我们在X370平台刚刚推出的时候测试过它的存储性能，结论是全新的X370主板的存储性能跟旧时代的推土机架构相比是完全翻开的新一章，无论是SATA 6Gbps接口，还是M.2接口的性能都没多大问题。

然而当时的测试也证明，如果将你的SSD安装在由南桥提供的插槽，因为仅仅是PCI-E 2.0x4，性能是会影响很大的，主要是连续读写性能很受影响，所以这次我们还是来打算来试试新的X470平台，虽然说起来现在X470平台已经不够“新”，但还是值得看看，如果没意外的话，直连处理器的性能应该还是远远高于由南桥提供的接口。

我们这次使用的是来自技嘉的X470 AORUS Gaming 7 WiFi，它的M.2接口都有很厚实的金属散热罩保护，处理器是Ryzen 5 2600X，固态硬盘是来自浦科特的M9PeG，我们通过将M9PeG分别接在两条接口测试AS SSD Benchmark、CryStalDiskMark、PCMark 8性能，来看看性能的差距。

我们使用的是这款来自技嘉的AORUS X470 Gaming 7，供电散热很强

我们首先还是来看看AS SSD Benchmark测试数据，你能看到连续读取速度相比PCI-E 3.0x4的带宽，PCI-E 2.0x4的带宽对于连续读写影响很明显。1600MB/s的读取速度跌到1030MB/s，总之就是很明显。

PCIE 3.0 x4

PCIE 2.0 x4

如果看CryStalDiskMark 6的测试数据就会好很多，首先在PCI-E 3.0插槽我们能看到，连续读写3000MB/s、2000MB/s，然后安装在PCI-E 2.0接口，你会发现连续读写已经衰减明显，甚至已经到减半的程度。但是跟这方面相比，PCMark 8得分证明两者的体验很可能不存在明显区别，因为PCMark 8主要衡量的是各环节的加载时间，而两种情况是很接近的，我们在测试存储测试后，在PCI-E 3.0 x4、PCI-E 2.0x4两篇成绩发现得分近乎一致，前者得分是5037、后者是5036，这倒是跟我们的生活经验相一致，简单来说两者在体验方面不会有太大区别，但如果是通过软件测试，读写则会有明显滑落。

PCIE 3.0 x4

PCIE 2.0 x4

这个是PCIE 3.0 x4

这个是PCIE 2.0 x4

其实后来我还有用另一套平台验证结果，处理器是Ryzen 5 2600，虽然没有“X”的后缀，但是手动超频到4.1GHz，主板是微星的X370 M7 ACK，硬盘是三星970 EVO 256GB，已经安装好三星自己的NVME驱动，没有跑成绩浮动很大的AS SSD Benchmark，另外的CaryStalMark、PCMark 8都有跑。结果还是说明连续读取的性能差很远，但是PCMark 8的得分很接近（虽然我觉得用970 EVO跑PCMark 8测试要比M9PeG更快，但后者得分更高）。

PCIE 3.0 x4

PCIE 2.0 x4

这是PCIE 2.0 x4

这是PCIE 3.0 x4

所以虽然你的体验可能没有明显的劣化，但是如果你要发挥最大的性能，绝对是应该把你的M.2 SSD插在直连CPU的那条插槽，因为跑分的话性能差距是很明显的。