头条问答 - “决定一个人富有的三个条件，一是出身，二是运气，三是努力，而这三者之中，努力是最微不足道的。”对吗？(3199个回答)

这是美国经济学家奈特的观点，有点像中国古代“一命，二运，三风水”的说法。这不是历史唯物主义的观点，不符合历史发展的规律和现实生活中的人性，更不符合社会“优胜劣汰”自然法则。我不认可奈特这个观点。我们来认真分析奈特提出所谓一个人富有的三个条件。

一，出身。这个条件指的是一个人出生时的原生家庭的社会地位和经济状态对一个人富有的重要性。出门户对一个人是否富有有没有影响或者帮助呢？是有的，但不是最绝对最重要的因素。它只能说明一个人的出身时的生活环境优越，做事情的起点比较高，但并不能决定一个人永远富有或者后世子孙代代富有。老子《道德经》讲“持而盈之，不如其己。揣而锐之，不可长保。金玉满堂，莫之能守。富贵而骄，自遗其咎。功成，名遂，身退，天之道也。”其中“金玉满堂，莫之能守。富贵而骄，自遗其咎。”这两句话的意思是财富太多，却不能长久的守住这些财富，若因为自己太富有而骄横，通常会给子孙带来灾祸。与“富不过三代”是一个道理。这不是子孙后代不珍惜，而是因为人性的必然。富有家庭通常前三代人都明白创业的艰辛，懂得创业难守业更难，明白只有节俭持家和奋发图强才能守得住家业。可是到了后面的几代人，因为家境盈实生活环境太优越，就逐渐失去了奋斗的功力。不仅忘记了祖辈们创业的艰辛，更失去了先辈们奋发进取的斗志，很容易贪图享乐坐吃山空。孟子讲“生于忧患，死于安乐”就是这个道理。黄炎培先生提出的历史周期论“其兴也勃焉，其亡也忽焉”也指明了兴盛和衰亡的历史规律。

二，运气。（1）可以理解为是财运，指一个人因为一个机遇而发了财。这样的例子有很多九十年代炒股票，二十世纪初山西的煤老板。但是这此财富守住的有几人？

孟子《离娄章句下》“君子之泽，五世而斩，小人之泽，亦五世而斩”。意思是一个人品出众，勤奋努力挣下了一大份家业，财富传承给后世子孙，没有多长时间财富就灰飞烟灭了就断了。这就是孟子著名的五世定律。造成这种结果的原因是什么呢？主要原因是骄奢淫逸造成的。用现在的话讲就是凭运气挣的钱会凭势力输掉。

（2）运气第二层含义被解读为顺势而为。是指一个人事业奋斗的方向，正好踩准了社会发展的大趋势，并且紧紧的抓住了这波趋势，并取得了成功。二十世纪以来房地产，互相网，电商等行业快速发展造就了一大批财富新贵。都是因为这些人人在机会到来之前做好了充分的准备。当机会到来时果断的捕捉到了机遇。

三，奋斗。这是一个人是否富有的最重要的因素。只有奋斗才能创造财富，也只有奋斗才能抓住不断的积累财富。《荀子》“不积跬步，无以至千里，无以至千里，不积小流，无以成江海。”“无冥冥之志者，无昭昭之明，无惛惛之事者，无赫赫之功。”荀子在两千多年前就揭示了积累的重要性，只有持续的埋头苦干不断努力奋斗，才会有赫赫之功。

所以，决定富有的三个条件中奋斗是决定因素，在奋斗过程中踩准社会发现的大趋势，并且全力以赴去利用好这个机遇就一定能富有。家庭出身环境只决定一个人的地点，但是决定不了终点。