最高法院裁判观点:当事人所在社区、单位推...

最高法院裁判观点:当事人所在社区、单位推荐公民代理诉讼,是为了保护社区、单位当事人的利益,其只有基于对本社区、本单位人员专业知识、诉讼能力、道德品行的了解,才有足够理由作出推荐或者不予推荐的决定。故当事人所在社区、单位推荐公民作为诉讼代理人,应限于当事人所在社区的居民、工作人员或者当事人所在单位的工作人员。

案例索引:徐某纲诉南京市人民政府信息公开案 (2017)最高法行申 4774 号

关注@司法非常道 ,分享更多法律观点。

(0)

相关推荐

  • 最高法院裁判观点:案件是否需要启动再审程...

    案件是否需要启动再审程序,应当考虑当事人的实体权益是否确实需诉讼程序加以保护. 原告起诉时,基于初步证据确定具体.特定.可识别的行政机关,即可视为"有明确的被告",至于起诉状载明的 ...

  • 关于“当事人所在社区、单位推荐的公民”代理民事案件的问题

    一."推荐公民代理"的立法演变 新中国最早颁行的1982年<中华人民共和国民事诉讼法(试行)>第五十条第二款就有"推荐公民代理"的规定:社会团体和当 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人主张的法律关系性...

    最高法院裁判观点:当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,法院不再主动告知当事人变更诉讼请求. <最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第五十三 ...

  • 最高法院裁判观点:行政诉讼中的“重复起诉...

    最高法院裁判观点:行政诉讼中的"重复起诉"的认定. <最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第三条第一款第(六)项规定,起诉人重复 ...

  • 最高法院裁判观点:民事案件的案由应当依据...

    最高法院裁判观点:民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系性质确定,在诉讼过程中,当事人主张的法律关系性质与法院根据案件事实进行审理作出的认定不一致的,如果当事人变更法律关系的性质和诉讼请求导致 ...

  • 最高法院裁判观点:未经对方同意的公共场所...

    最高法院裁判观点:未经对方同意的公共场所录音,可以作为证据采信. 最高法院法复[1995]2号批复所指的"未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为"应当理解为系对涉及对方当事 ...

  • 最高法院裁判观点:当事人采取向相关行政职...

    最高法院裁判观点:当事人采取向相关行政职能部门进行信访的方式主张民事权利,符合诉讼时效中断的法定事由. 案例索引:最高人民法院民事裁定书 (2017)最高法民申937号 注意:最高法院裁判对信访能否构 ...

  • 最高法院裁判观点:在知识产权侵权诉讼中,...

    最高法院裁判观点:在知识产权侵权诉讼中,被告提交证据证明原告的起诉构成法律规定的滥用权利损害其合法权益,依法请求原告赔偿其因该诉讼所支付的合理的律师费.交通费.食宿费等开支的,人民法院依法予以支持. ...

  • 最高法院裁判观点:当事人借用资质承揽工程...

    最高法院裁判观点:当事人借用资质承揽工程的,合同无效,但建设工程验收合格的,不影响实际施工人主张相应施工价款. 建设施工合同因违反"没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义" ...

  • 最高法院裁判观点:诉讼时效期间届满,必须...

    最高法院裁判观点:诉讼时效期间届满,必须"能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务"而不能仅凭借款人在催收通知单上签字或盖章就认为借款人放弃了诉讼时效抗辩.

  • 最高法院裁判观点:不能判令通过行政补偿程...

    最高法院裁判观点:不能判令通过行政补偿程序解决行政赔偿问题. 在当事人已经启动行政赔偿诉讼程序并提出房屋赔偿请求的情况下,人民法院应直接判决赔偿而不能视为属于另一法律关系,让当事人另行通过行政补偿程序 ...

  • 最高法院裁判观点:作为诉讼代理人的近亲属...

    最高法院裁判观点:作为诉讼代理人的近亲属范围应包括连襟.姐夫.嫂子.舅妈.姑父. <最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第八十五条的规定,根据民事诉讼法第五 ...

  • 最高法院裁判观点:非公权力单位无权实施强...

    最高法院裁判观点:非公权力单位无权实施强制拆除行为,在无行政机关参与下单独实施强制拆除的,属于民事侵权行为,产生争议通过民事诉讼途径解决,不属于行政复议和行政诉讼的受案范围.在行政机关参与下非公权力单 ...