三千元显卡怎么选？RX 5700 XT vs RTX 2060 SUPER全方位对比
英伟达“逢6必火”指的是其每一代显卡家族中，6系显卡都市场反应相当不错，也诞生了很多可以形容为“爆销”的经典型号。俗话说，实践是检验真理的唯一标准，不俗的销量就是6系显卡好的铁证。究其原因，是6系显卡一般都有足够胜任当下主流游戏的性能，并且价格也在大众比较容易承受的范围。时间来到现在，英伟达最新的图灵家族显卡中，6系显卡里RTX 2060 SUPER是其中老大，英伟达对其定位也是提供当下主流的游戏体验。但是RTX 2060 SUPER还有个同价位的竞争对手，就是AMD这边的RX 5700 XT。
这次我们打算全方面对比下RTX 2060 SUPER与RX 5700 XT两款核心的显卡，看看各自的优缺点在哪里，以期给显卡预算3000元左右的用户能提供一点帮助。
市场：N卡方面选择更多
基于京东2019年10月14日的数据，不同品牌的RTX 2060 SUPER显卡售价覆盖了2799到3999之间的价格段，共有21款显卡，且均为非公版卡。而A卡就少很多，就算算上50周年纪念版也只有13款，价位为2899到4199元，而其中非公卡只有9款。虽然这只是不完全统计，但是很明显的，N卡方面的选择性要比A卡多很多，用户可以根据自己的喜好选择自己喜欢的外观，不管是素雅的低调派还是喜欢RGB灯围绕的高调派都有很多款外观可以选择，除了外观风格，显卡的长短也一样选择面多，而A卡这边相对来说可选择的余地就小很多了。
规格对比
同样的也是基于现实情景，我们此次对比不采用公版卡对比，而是采用非公的RTX 2060 SUPER与非公RX 5700 XT对比，具体显卡型号为华硕ROG STRIX RTX 2060 SUPER GAMING OC猛禽与我们手上有的某RX 5700 XT显卡，这两张卡都是各自型号里面比较高端优质的产品，我们看看在厂商的调校之下这两款核心究竟能有什么样的表现。RTX 2060 SUPER与RX 5700 XT核心对比，以及这两张非公版规格对比如下：
先说说RTX 2060 SUPER与RX 5700 XT核心的对比，可以看到双方各有优势，RX 5700 XT核心的主要优势在于用上了更先进的制程工艺，在晶体管数目差不多的情况下核心面积可以做的更小，而RTX 2060 SUPER的主要优势是具有支持光线追踪的硬件模块。至于其他方面，则只是小有差异，RX 5700 XT流处理器更多一点，而且频率也不低，所以理论上性能要比RTX 2060 SUPER更高一点，不过也要注意的是RTX 2060 SUPER的功耗要比RX 5700 XT低不少，公版RTX 2060 SUPER的供电接口甚至只需一个单8PIN外接供电，而RX 5700 XT则需要6+8PIN供电，考虑到RTX 2060 SUPER还采用的是12nm制程，可见RTX 2060 SUPER恐怖的功耗控制能力。
当然为了更多视角的看，我们还是要看看非公版的情况，把每一款非公都拿来对比不太现实，先就拿华硕ROG STRIX RTX 2060 SUPER GAMING OC猛禽与某RX 5700 XT显卡来看，两款非公都相对公版有做出厂的预超频，而且幅度不低，具体的性能对比下文有详细的测试。两者的接口部分都相对公版有变动，最终猛禽相比 某RX 5700 XT多了一个USB-C接口，这张RX 5700 XT的功耗方面从BIOS中看不到，下文有用我们专用的显卡功耗测试仪器进行详细的测试。供电接口方面，超白金的要求要更高一些，达到了双8PIN的要求，这对选择电源来说一定程度上选择更少，售价方面，有“败家之眼”加持的猛禽显卡必然更高一些。
关于华硕ROG STRIX RTX 2060 SUPER GAMING OC猛禽多说一下，据京东上给的信息看，该卡是1470-1860MHz的频率，不过GPU-Z识别是1830MHz的频率，华硕表示到1860MHz是范围，默认是1830MHz。
性能对比
为了排除其他硬件的瓶颈，笔者还是选用了英特尔Core i9-9900K处理器，搭配华硕ROG Z390 Maximus XI Extreme主板，内存为两根8GB的内存组成双通道，并且在BIOS中开启XMP让内存运行在3200MHz的频率，其他的部分可以参考下表：
基准性能测试
按照惯例，我们都是采用3DMark作为显卡基准测试，分别为3DMark FireStrike、FireStrike Extreme、FireStrike Ultra、TimeSpy、TimeSpy Extreme，由于RTX系列显卡具有RT核心，可以很好的支持实时光线追踪，所以也加入了Port Royal项目的测试，具体分数我们已经在下方的图表中展示出来。
结果其实挺有意思的，可以看到在基于DX11的3DMark FireStrike、FireStrike Extreme、FireStrike Ultra三个项目中，RX 5700 XT核心都处于领先，而且幅度还不小，约有15%的差距。但是来到更加新世代的DX12中（即TimeSpy和TimeSpy Extreme项目）则RTX 2060 SUPER不仅追赶上来，而且还略有小超。至于Port Royal项目，由于RX 5700 XT核心并不支持，所以也没有可比性了。总的来说，从理论性能来看，在较老的游戏上RX 5700 XT会更表现更好，但是未来游戏肯定是面向更新的API接口，对于基于更新的API接口的新游戏两者几乎没什么差距，甚至RTX 2060 SUPER核心会更好一点。并且，实时光线追踪肯定也是趋势，而RX 5700 XT完全不支持，很明显的，从两卡的定位上来看，RTX 2060 SUPER看的更远一些。
游戏性能测试
游戏方面，进行了7款游戏的测试，基于这两个核心的定位，并未进行4K分辨率的测试。游戏画质均为预设最高（其中《地铁：离去》为Ultra画质），结果均为运行游戏自带的Benchmark的结果。《逆水寒》为了尽量控制其他变量，选择在杭州城边缘一人迹罕至的地方，用Afterburner记录5分钟内的平均帧数，由于清晰度选项设为100%时在1080p分辨率下会触到峰值的120帧，故最终清晰度选项均设为150%（同时为了考虑玩家对于战斗时帧数的关注，我们选择了一段带有战斗的副本剧情重复进行，读者可以在视频中看到，由于变量相对更大，故这部分数据未纳入文章图表，此部分画面设置为2K分辨率、100%清晰度），做成条形图如下表所示：
可以看到，来到游戏实测中，两者的差距并不像理论测试中差距那么大，甚至像《逆水寒》和《全面战争：三国》这样的新游戏RTX 2060 SUPER还实现了反超。而只有在A卡钦点的游戏如《孤岛惊魂5》中才能达到接近理论测试的差距（并且还只是在1080P分辨率下），一定程度上我们可以这么说——在游戏生态环境里，大部分游戏都是亲N的，当然这也是英伟达与各游戏商紧密合作多年耕耘的结果。但是归根到底，目前还是RX 5700 XT在大多数游戏中帧数更高也是不可忽视的事实。
功能对比
RTX 2060 SUPER相对于RX 5700 XT多了两个功能，深度学习超级采样抗锯齿和实时光线追踪 （想深入了解的读者可以点这里的传送门去看我们的详解文章），由于RX 5700 XT完全不支持，所以也没什么对比的了，这里就简单说说这两个功能的好处。
以往的抗锯齿无法突破显卡的“性能守恒定律”——其消除锯齿的方式无非要么是增加渲染让画面更精细，但是由于占用了显卡的计算性能所以会使帧数降低；另一种做法就是粗暴的使得画面模糊一些来消除锯齿。
而深度学习超级采样抗锯齿（ Deep Learning Super-Sampling）是跟以前有根本性差别的抗锯齿，是利用张量单元赋予的深度计算性能，让本地生成的图像跟使用超级采样生成的图像对比，然后通过学习、观察其中的差距来复现后者的质量。
显卡不再将所有的运算都在本地执行，而是能够通过张量单元，跟位于英伟达总部的土星-V（Saturn-V）超级计算机(660节点、5280伏打核心)来依靠深度学习，通过庞大的AI训练，能够以很小的代价获得更好的采样效果。
至于光线追踪，这是三维计算机图形学中的特殊渲染算法，它与之前计算光源光线传播路径不一样，利用光的可逆性质，反向计算，跟踪从眼睛发出的光线，通过技术生成编排好的数学模型展现出来，这样的得到画面效果更佳，对于反射与折射有更准确的模拟效果，可以带来更加像现实世界的游戏画面。 之前我们说同一款游戏的低画质和最高画质之间完全是两款游戏，现在，是否开启光线追踪效果差不多也是这样的感觉。
功耗对比
通过我们专用的显卡功耗测试仪器，可以分别精确地测量显卡PCI-E、外接电源接口瓦特数，显卡最大功耗在3DMark Fire Strike压力测试中获得，待机功耗则是在进入系统后记录1分钟取平均值。
待机功耗方面，按照比例的话，RX 5700 XT相比RTX 2060 SUPER是要高出不少的，差不多高了30%，虽然绝对数值不大，但是按照比例可以看出各自对于功耗的控制水平，RTX 2060 SUPER在这方面是要好不少的。另外，RX 5700 XT还表现出一个问题是功耗波动也比RTX 2060 SUPER大。
满载功耗方面，RX 5700 XT相比RTX 2060 SUPER仍然是要高出不少，RX 5700 XT的满载功耗差不多稳定在255W左右，而RTX 2060 SUPER稳定在206W左右，按照比例的话，RX 5700 XT大约是RTX 2060 SUPER的1.24倍。那么我就想来说说能耗比的问题了。
说说能耗比
之所以想说能耗比呢，是因为这是我挺喜欢看中的一项指标，对于显卡的技术进步对我来说，能耗比是我看中的第一要素，其意义大于绝对性能。
2016年ASC（世界大学生超级计算机竞赛）决赛在武汉的华中科技大学举行，参赛选手通过搭建最具实用性的超算系统解决各项应用难题，而规则就是“所有参赛队需要在3000W的总功耗条件下设计超算系统方案，完成6大超算赛题”，可见当我们评价一个计算体系够不够先进，光看性能是不够的，功耗也得看，能耗比越优秀的就越先进。RX 5700 XT功耗大约是RTX 2060 SUPER的1.24倍，但是理论性能并不能达到RTX 2060 SUPER的1.24倍，至于实际游戏中则更加达不到了。可以说，虽然AMD今年的Navi架构相比其之前的GCN架构更高效，并且还用上了先进的7nm制程工艺，但是距离英伟达还是有差距。
总结：对于新游戏，RTX 2060 SUPER更适合持有
虽然RTX 2060 SUPER与RX 5700 XT两款核心的显卡由于价位的关系来到了同一片战场，但是要在两者之间选择还是很简单清晰的。如果你玩的游戏以老游戏居多，也不打算要实时光线追踪这种次时代的画面体验，那么RX 5700 XT会更适合你，在当下的大部分游戏中，它可以带来更高的游戏帧数。而且现在高刷新率显示器也渐渐普及，所以超过60帧的表现仍然可以利用上，不至于说浪费。
不过对于现在显示器还是1080P@60Hz的玩家来说，如果你没有换显示器的打算，或许你也可以考虑RTX 2060 SUPER，毕竟在1080P分辨率下，目前几乎所有的游戏这两款显卡都可以上到60帧，所以RTX 2060 SUPER在DLSS和实时光线追踪方面的支持就显得很有竞争力，并且其功耗还更低。
而对于喜欢尝鲜新游戏且未来几年不打算换显卡的用户来说，则RTX 2060 SUPER似乎显得更合适。随着新游戏的API接口越来越向DX12、DXR演进，RTX 2060 SUPER则相对于RX 5700 XT会越来越有优势，并且它还有RX 5700 XT完全不具备的实时光线追踪。由于当下最先支持实时光线追踪效果的游戏都是3A大作，会让不少玩家形成“光线追踪性能不够足够高的话就等于没用”的观点，但其实不然，实时光线追踪是整个游戏环境的必然趋势，未来即使不是3A大作的游戏，也会在画面上支持实时光线追踪效果来带给玩家更逼真的体验，所以如果想之后的时间也能有不错的游戏体验的话，还是RTX 2060 SUPER更合适，当然，其功耗更低这个也仍然是其优点之一。
一言以蔽之，游戏性能方面，立足当下则选RX 5700 XT，打算战个2-3年这样的，考虑到未来游戏生态，还是建议支持实时光线追踪的RTX 2060 SUPER，至于架构先进性、功耗和游戏生态这些RTX 2060 SUPER背后的英伟达目前还是处于业界领先。今年的RDNA架构相比GCN确实进步很大，但无奈AMD积弱多年，至少这一代的RX 5700 XT要与RTX 2060 SUPER抗争，还是得靠价格战。而这两者现在的价格也是受“看不见的手”检验后的结果，所以要说哪家性价比更高？其实是不存在的，因为从整体来说两者性价比是一样的，而选择适合你自己的，就是对你来说性价比高的。