退出或删除账号仍会“追踪”用户，只有Facebook这样搞吗，隐私究竟有多透明？
近日，专栏作家阿尔弗雷德刊文描述了他与Facebook在隐私全方面的一些斗争经历，读罢引人深思。
阿尔弗雷德认为停用（退出）自己的Facebook帐户会阻止这个社交网络在线跟踪他，包括他在网上的所有痕迹。但无论如何怎么做，最终仍没有办法摆脱“追踪”。
编译 | 秦言
来源：懂懂笔记
“在过去的一年里，我尽量减少自己使用Facebook的次数。我删除了一个10年前的老账户，并用一个尽可能少去登陆的虚拟账户替换了它。另外，我很早就从手机上删除了Facebook的应用程序。”
阿尔弗雷德从今年一月份开始，更为仔细地观察自己的上网情况，包括减少各种可能被Facebook“认出来”的操作，他以为预防措施会减少facebook收集到的关于自己的数据信息。“结果，我在浪费时间。”
停用、退出或是删除 都不能保证不被追踪
实际上，从2018年“删除Facebook”的倡议发起支出，这个社交网络应用的一个弊端就被用户发现：即使用户的账户停用或退出，它也会继续收集关于你在线活动的数据。所有这些数据都会被发送回Facebook，并在用户的帐户处于这种模糊状态时与之绑定。不在线、退出或注销账户、删除应用程序，都不会改变这个现状。
阿尔弗雷德强调，仔细研读了这家社交网络的相关法律条文和说明后发现，Facebook只表示，当用户永久删除账户后，它才会删除所有的数据。这家企业表示，停用并不会立即见效，应用会继续收集用户的数据，以防用户改变主意，想要重新使用这个应用，以及恢复自己的个人资料。“Facebook希望停用或卸载的用户能够重新登录，并希望继续向他们提供与新兴趣相关的广告。”
广告、收益、营收，在向华尔街的投资人致敬的同时，Facebook为了收益费尽了心机。
Facebook网站是这样解释的，注销只是完成删除应用的一半步骤。“但它对这段时间内数据收集的工作原理却只字未提。在其数据管理措施中，Facebook建议退出或停用以保护用户的隐私，但没有提到它仍在那段时间（30天内）会继续收集数据。
有隐私专家警告称，从停用（退出）账户中持续收集数据的做法可能对用户具有一定误导性。
“大多数人以为在停用期间能少收集或不收集数据，”搜索引擎DuckDuckGo的首席执行官兼创始人Gabriel Weinberg表示。“停用意味着停止运转，你不会想着刹车都踩下了但是还有轮子在转动。”
Lowenstein Sandler律师事务所的技术顾问凯瑟琳·麦吉坦言，一般人会认为，当自己的退出账户或停用时，Facebook会暂停数据收集。“而实际情况并非如此，出于消费者透明度的考量，我觉得这是一种欺骗行为，”麦吉表示。
这家全球最大的社交网络提供的“模糊披露”是其隐私保护的另一个焦点。
从无孔不入到360度的用户画像
2018年3月，英国的剑桥分析公司(Cambridge Analytica)通过几项性格测试，在Facebook上收集人们的信息后，后者发现自己陷入了困境。事件被曝光后引发了一场波及广泛的倡议——公众被鼓励删除自己的Facebook账户。皮尤研究中心(Pew Research Center)发现，42%的美国用户在2018年的某个时候会暂时远离（不使用）Facebook。
但是，很多人没有意识到即便删除了这款应用，自己仍无可遁形。因为Facebook已经通过Facebook Pixel等工具和页面分享按钮等插件，始终跟踪着更多的用户，即使他们已经注销或没有任何Facbook账户。
这款社交网络的分享按钮分部在全球2.75亿个网页上。它收集各种数据，让广告商看到你在看什么类型的内容。这就是为什么如果有人访问了很多体育网站后，很快就会在自己的Facebook feed中看到体育用品的广告。
对于厌倦自己的用户，Facebook这样表示：关闭你的账户从来就不是为了保护数据隐私，而是为了保护Facebook上其他人的隐私。
如果你试图在网上隐藏你的个人信息，因为其他用户不会看到你的个人资料、帖子和之前的评论，那么关闭你的账户是有意义的。在社交网络上，你基本上是隐形的。除了Facebook。关闭账户无法阻止Facebook收集你的数据。
停止数据收集的最佳方法是删除自己的帐户。你有30天的时间来改变主意，Facebook表示，在此期间，它将继续收集有关你的数据。
温伯格建议，Facebook要么更改已停用账户的数据收集，要么更好地向人们解释这一问题。“无论公司提供什么样的功能，都应该尽量满足用户的期望。”
麦吉说，让消费者感到意外通常会引起监管机构的警觉。这位前检察官辩称，由于Facebook未能明确解释你的数据仍在被收集中，即使你的账户被停用，理性的消费者也被误导了。“Facebook应该采取补救措施，当有人停用了他们的账户时，不要收集信息。”
如果一位WhatsApp、Messenger或者Instagram的用户，即便没有注册Facebook会员，该社交网络也可以通过其他途径识别到他。Facebook在2016年对此做了详细说明，这项服务利用普通网民的浏览习惯，在其上网时锁定住广告内容，就像在Facebook上一样。于是乎，即使用户没有账号，Facebook也会关注到他的“兴趣”，并按照这种兴趣在浏览器或者其他移动应用上推送合适的广告内容。
Facebook对隐私的野望正在在催生新的创业项目
“新的隐私助手Jumbo能修复您的Facebook和Twitter设置。”
进入2019年，一款小应用在苹果的App Store上突然高调地活跃起来，就在近一两个月时间内，这家初创公司从隐身状态中脱颖而出，在苹果手机应用商店上推出了其强大的隐私助手应用程序(据悉Android很快就会推出)。
应用的开发方表示，用户需要大量时间和研究工作才能手工完成的隐私保护工作，可以由Jumbo通过几下点击轻松搞定。
有分析人士指出，Jumbo对Facebook或推特等科技巨头来说可能是一场噩梦，但对那些已经无法忍受其窥探隐私做法的用户来说，却会是一个救星。
这款Jumbo应用程序会自动调整用户的30个Facebook隐私设置，为用户提供更多保护，并在将用户的旧推文保存到手机后删除。它甚至可以删除用户在谷歌搜索和亚马逊Alexa上的历史记录，Instagram和Tinder的清理功能据说也在开发中。
不过，最大的问题是，互联网巨头们是会允许Jumbo的发展，还是会限制它的成长？Facebook、Twitter和其他互联网巨头公司实际上很容易就能开发出像Jumbo这样的功能，因为这些功能可以增强用户的信心和认知，从而增加他们的应用程序的使用率。
但由于这些巨头的商业模式往往依赖于收集和挖掘尽可能多的数据，并从更广泛可见的内容中强迫用户参与，因此这些巨头们可能只会做出一个举措——寻找所有借口来屏蔽Jumbo。
Jumbo创始人皮埃尔·瓦拉德这样解释:“隐私是人们迫切需要和重视的东西，但与此同时，你我要花太多时间去保护它。”所以越来越多的用户只能采取一种方式：“要么离开Facebook，要么什么都不做、听之任之。”
另一个关键的问题是，Facebook对隐私的觊觎和窥探做法，在今天的网络世界中只是个案吗？