【观点分析】宋少民：新常态下机制砂石产业发展的思考
我国经济经历改革开放30多年的快速发展，取得了令世人瞩目的辉煌成就。但由于发展方式的粗放和不可持续，也产生了制约进一步发展的深层次问题。随着我国经济总量的快速扩张，世界经济环境的变化和金融危机的冲击，我国进入经济发展新常态的历史阶段。
所谓“新常态”就是中国经济将在一个较长历史阶段进入明显与过去不同特点的历史发展新阶段。新常态是指稳步可持续的发展正常状态，行业发展也已经从靠投资和劳力的粗放型转为靠科技的集约型的可持续发展状态。只有清楚地认识新常态以及新常态下企业面临的发展环境的变化，广大砂石骨料企业才能抓住市场需求、寻求新的转变。
北京建筑大学教授宋少民
近日，北京建筑大学教授宋少民在福建省砂石协会成立十周年座谈会上，就新常态下机制砂石产业的发展表达了自己的看法和意见。宋教授认为机制砂已经成为砂石行业的主力砂源，应满足混凝土、砂浆产业的多样化要求，满足生态与环境保护的要求，更要履行企业和产业的社会责任。具体内容如下：
混凝土发展至今已经变化很多，现代混凝土工程师们使尽浑身解数做出优质工程，但是砂石与混凝土之间存在着尴尬局面：一方面混凝土的结构与施工对材料的要求越来越高，另一方面建筑材料品质却在下降，似乎成了“不可调和”的矛盾。水泥、骨料、混凝土是上下游完整的产业链，不论是从事水泥还是砂石行业，必须及时了解掌握混凝土发展现状以及其对材料品质、性能的要求，而不是一味地追求水泥的强度等级，或者忽略机制砂石的级配与粒型。
骨料则在混凝土中占据了70%-80%的比例，骨料的品质在很大程度上决定着混凝土的品质，决定着混凝土配合比设计的路线，决定整个工程质量的好坏。高品质砂石骨料对于混凝土、特别是高性能混凝土的生产和应用有着举足轻重的意义。
为适应现代混凝土和高性能混凝土的发展要求，应该建立高品质骨料的技术要求与指标体系以及相应的检测方法。现在混凝土对砂石骨料体技术体系的要求需重新反思，要提出高品质骨料的定义，并编写行业标准，加强行业创新意识。
由于机制砂石可开采的矿类众多，而岩性又各不相同，不同的岩性需要不同的设备。由于机制砂为机械破碎而成，不同的岩性决定了其在相同破碎条件下产生颗粒群分布的差异，其对混凝土品质的影响也各不相同，而国内学者在机制砂岩性对混凝土性能影响的方面研究相对较少。
现代化的砂石加工已经不同于以往的粗犷生产，而是要考虑许多方面的技术指标，砂石生产线并没有“标配装备”，应该根据不同的岩性匹配不同的工艺与设备。砂石装备企业应该加强骨料加工设备、工艺及其与岩石匹配性的研究、开发，形成企业的核心竞争力。
长期以来经济发展方式的粗犷也促成了行业长期的落后发展，而在当今新常态的环境下，传统低质低价、污染环境、破坏生态的落后方式必须被淘汰，否则长远来看，不仅企业，乃至整个人类都将付出代价。
企业社会责任是新常态的一个重要特征，而行业企业的社会责任也是企业家的重要人生价值和评价目标。倘若不能实现企业的社会责任，就不能完成新常态下行业、企业的转型升级。
人才聚，事业盛。世界发展是人民群众推动的，也是英雄和精英推动的，关键时期不可小觑精英的作用。一个行业的发展与兴盛从来离不开领军人物，特别是在行业转型升级发展的关键时期。
发现人才、培训人才、重用人才是大事，应建立行业内的“黄埔军校”，通过组织高端人才培训，发现、激励一大批了解行业、有思路和技术理念的现代砂石骨料行业人才并重用。
行业发展至今，已经涌现出了一批规模可观的大型领军砂石企业，不仅为行业发展树立了标杆，也引领了行业发展的方向。应鼓励领袖型砂石企业进入混凝土和砂浆产业，延伸产业下游，形成泛混凝土产业链，依此再形成一批示范企业，提高竞争力。而做好混凝土，也会对砂石产业技术发展提供方向和动力。
砂石骨料的发展长期以来并不受重视，认可度较低，但是作为行业本身的从业人员切勿妄自菲薄，要有理想和志气，还要有智慧和大视野（big sight），树立行业发展的雄心，规划行业大格局、大航母舰队型企业集团。
特别是在新常态的经济下，一定要合理地开发、整合资源，保护河道、矿山生态、维护环境，为可持续发展、为美丽中国贡献行业发展的力量。
以固废中的建筑垃圾为例，据估计，未来10年，我国平均每年将产生20亿吨以上的建筑垃圾，是建筑垃圾大量产生的时期。如此庞大的基数倘若都能被资源化利用，无疑将为砂石骨料开辟出一片新的天地。
工信部日前发布政策重点支持包括尾矿和工业固废综合利用在内的项目。作为城镇基础设施重要组成部分，工业固废处理关乎投融资环境，而提高固废处理利用率已成为了国家重点推行建设环境友好型和资源节约型社会的标准之一。
以尾矿和建筑垃圾为代表的固废综合利用已成为行业发展热门方向。但是开发固废骨料不能一味地追求高性能，需要注意两个方面内容：一是要将固废骨料用到合适的地方；二是要合理地利用固废骨料。
在利用固体废弃物开发砂石骨料中牵扯到两个关键因素：谁为固废买单？谁为固废应用开路？就前者来讲，应借鉴日本固废处理“谁产出谁负责处理”的理念，而后者则需政府与行业主管部门来主导，完善相关政策，加强扶植力度，不能单纯地依靠市场和企业。
来源：中国砂石骨料网