三种虚开增值税专用发票行为是否构成共同犯罪

案情：2015年10月至2016年2月间，被告人黄某经被告人张某介绍，在无实际经营业务的情况下，向被告单位A公司虚开增值税专用发票52份，价税合计5893339.2元，税额合计856297.15元。被告单位A公司总经理姜某分别以上述增值税专用发票价税合计金额的约6.5%、1%向黄某支付开票费383069.1元、向张某支付介绍费58933.4元。该52份增值税专用发票已全部抵扣。

分歧：本案中，被告人黄某、张某、被告单位A公司是否构成共同犯罪存有争议：为他人虚开、介绍他人虚开、让他人为自己虚开行为是否成立共同犯罪？

评析：根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款之规定，“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。”“为他人虚开”和“让他人为自己虚开”具有对合性的特征，系独立的虚开行为，不应认定为共同犯罪。另，“介绍他人虚开”作为实行行为，具有独立性，且与其相关的虚开行为主观上无共同犯罪故意的联络，亦不能成立共同犯罪。

（芜湖经开区法院 丁慧芬）