什么是执行和解协议、执行外和解协议，二则有什么不同？

我是杭州邹祺明律师，当案件经过诉讼程序后，债务人未能依据生效法律文书履行义务，债权人便会向法院申请强制执行，执行过程中债务人提出先履行部分，剩余部分给予一定宽限期，债权人为了能早点拿到执行款，往往会同意债务人的要求，所以双方会签订和解协议。

执行和解协议是指执行程序中双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。以下几种情况属于执行和解协议：第一，双方当事人自行和解达成协议，执行员已经将协议内容记入笔录，双方当事人也签名盖章；第二，各方当事人共同向人民法院提交了书面和解协议；第三，一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人都予认可。若不属于上面的三种情形便是执行外和解协议。

两者的区别是：第一，执行外和解协议并未共同提交给执行法院，执

行法院并不知道两双已经达成协议，所以对执行程序没有影响；而执行和解协议系双方共同提交执行法院，共同请求暂停强制执行程序、由双方依照和解协议自行履行，之后执行程序处于中止状态。

第二，若债务人按照执行和解协议约定履行了全部义务，债权人与债务人双方权利义务消灭，执行案件终结，即使与生效法律文书相比，债务人履行的义务少于生效法律文书规定的义务，债权人不得要求恢复强制执行。若债务人按照执行外和解协议约定履行了全部义务，债权人与债务人双方的权利义务并不消灭，执行案件并未终结，债权人仍然可以依据生效法律文书恢复强制执行，但债务人已经履行的部分应当扣除。

【（2018）最高法执监612号】，最高法院认定：执行和解协议履行完毕，债权人不得要求恢复强制执行。【（2016）最高法执监445号】，最高法院认定：执行外和解协议履行完毕，债权人可以恢复强制执行，要求债务人继续履行生效法律文书的义务。