合法不合理，王思聪给大家上了一堂生动的投资课
【原创】
合法不合理，王思聪给大家上了一堂生动的投资课
（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）
时隔一个半月，就在2019年12月26日上午，北京普思投资有限公司官网刊登了关于《熊猫互娱股权投资纠纷处理结果》的声明，高达约20亿元的投资纠纷终于尘埃落定。王思聪用一揽子解决方案，击碎了近段时间以来针对普思投资和他本人的各种流言，兑现了他一个半月前的承诺。
按照声明，普思投资经过近两月、几十轮商谈，终于与数十位投资人全部达成协议，所有投资人都得到了赔偿，熊猫互娱近20亿元巨额投资损失全部由普思投资及实控人自己承担。这也从一个侧面说明，为什么王思聪没有及时偿付1.5亿的法院判决，原来是要对所有投资者协商赔偿标准并逐一签订协议，所以没有对单个投资者先行赔付。
这也意味着，王思聪从信用这个角度来看，并不像此前媒体所披露、法院所公告的，是一个不守信用的。只是在处理上，可能方法还存在一定问题，与法院的沟通等没有做得更好，导致问题变复杂，并产生了一些负面效应。
按理，熊猫娱乐作为一家由多位投资人共同发起、共同投资的企业，应当是责任共担、利益共享。也就是说，不管经营好坏，投资人都必须依法承担权利和义务，而不能由其中某一个人全额承担。那么，为什么王思聪要独自承担全部责任呢？那是因为在熊猫互娱创业中，普思投资实控人为熊猫互娱投资者提供了连带担保，导致公司债务牵涉到个人。实际也就形成了权利和义务不平等的格局——王思聪需要承担全部的义务、享受部分的权利。
出现这样的结果，显然不能怪别人，只能怪王思聪自己。可以想象，王思聪能够做出这种完全不符合常态、不符合规范、不符合情理的“让步”，更多的可能是太想把熊猫娱乐做成，或者对熊猫娱乐太有信心了。因此，从公司设立起，就给自己挖了一个大大的坑。最终，也因为熊猫娱乐没有能够成功而让自己掉入到这个大坑之中。
按照王思聪的性格，尽管熊猫娱乐给他带来了很大的伤害和极大的经济损失，会有点懊恼，但决不会后悔。如果后悔了，就不是王思聪了。因为，其能够最终把熊猫娱乐的问题处理好，一方面，说明其还是有一定能力的，是能够独当一面，解决一些具体问题和棘手问题的；另一方面，能够在合法不合理的熊猫娱乐投资问题上，敢于承担，不把责任推给别人，也说明他是一名有担当、守信用的人，对于他今后的成长，很有好处。
尽管如此，我们仍然认为，王思聪在熊猫娱乐投资问题上，是有很多教训需要吸取的。首先，创业要谨慎。虽然家族很有钱，赔点亏点承受得了。但是，既然是创业，就得有创业的样，而不是玩游戏，可以随随便便地玩，赢了输了都无所谓。恰恰是，越是有钱、有背景的创业者，越要谨慎小心。否则，一旦创业失败，不仅会给自己产生影响，也家族企业带来影响。更重要的，会给自己未来接班企业的社会信任度带来影响。很显然，王思聪在熊猫娱乐上的表现，还是值得其他创业者警觉的。
其二，创业需要低调。作为富二代创业者，从起步起，就会受到比一般创业者更多的关注，会出现成功效应被缩小、失败效应被放大的现象。而从王思聪的情况来看，出道以来就十分高调、张扬，也就为今天熊猫娱乐的创业失败而埋下了祸根，也给普思投资在熊猫娱乐上的投资失误带来更大的负面影响。所以，对创业者、特别是富二代创业者来说，一定要学会低调、学会内敛，用成功和成就打动人。这一点，王思聪应当多多学学张近东的儿子张康阳，保持低调和内敛。
第三，创业要理智。对王思聪来说，原本是投资者共同承担熊猫娱乐投资失误的责任，最终却变成自己独家承担，教训是十分深刻的。因为，对共同的投资者进行担保，是一种有点可笑的行为。纵然再有信心，也不能做出这种非理智的行为。毫无疑问，这是王思聪冲动的结果，也是其他人没有办法左右的结果。后果只能他自己承担，苦果也了自己去咽。但愿他能够吸取教训，今后不再出现类似现象。也希望其他创业者能够吸取教训，不要步王思聪后尘。
第四，创业要懂法。也许，我们不能说王思聪不懂法，像跟投资人签订担保协议这样的行为，他应当知道这样做的后果。但是，还是做了。为什么？没有法律意识，权大于法，一切个人说了算。否则，就算自己不懂，也可以请教法律顾问。为什么不呢？不还是公司内部没有形成有效的制度体系和科学的决策机制吗。如果真正懂法，就不会发生这样的现象。作为年轻的创业者，没有法治意识，是很可怕的。所以，对王思聪，对所有创业者来说，都必须增强法治意识，确立法治观念。
所以，王思聪在此次娱乐上的投资失误和责任承担，不仅给自己上了一堂严肃的投资课、法制课、管理课，也给所有创业者上了一堂生动的投资课、法制课和管理课。