社会消费品零售总额增速放缓就是“消费降级”了吗

【原创】

社会消费品零售总额增速放缓

就是“消费降级”了吗

●（非特别标注，文章皆为谭浩俊原创）

---

近一段时间以来，出现了一种有关“消费降级”的言论。理由是，社会消费品零售总额增长速度放缓。

在推动“消费升级”还没有几年、“消费升级”才刚刚启动的情况下，就出现“消费降级”的说法，不能不令人担忧。要知道，如果让这样的说法流行，会对居民的消费预期、生活预期等都产生极为不利的影响，对“消费升级”产生严重制约。

那么，社会消费品零售总额增速放缓，是否就意味着“消费降级”的出现呢？显然，这是对消费现象的误读，是没有全面、客观、理性分析消费现状，没有看到消费者消费观念转变等积极因素得出的错误结论，或者说不客观结论。

我们并不否认，房价和房租的上涨、股市的低迷、供需结构矛盾等的存在，确实对广大居民的购买力产生了一定影响。特别是房价的快速上涨，严重挤占了广大居民的正常消费，制约了广大居民购买力的提升。如果不是房价的过快上涨，按照居民收入增长情况，消费能力应当更强。

但是，需要注意的是，房价上涨已经持续了十多个年头，上涨的内在动力也在持续上涨中越来越弱。特别是近两年来，在一系列调控政策的作用下，房价已经趋向于缓慢上涨的格局。而随着“房子是用来住的，还是用来炒的”定位的确定，以及中央要求“坚决遏制房价上涨”，房价上涨对居民消费的挤占也将逐步消逝。既然前些年房价快速上涨时，社会消费品零售总额都能保持较快增长速度，难道房价趋于稳定了，反而社会消费品零售总额会出现大的问题吗？

显然不是，所以出现增幅放缓的现象，很大程度上与居民消费结构和消费观念发生变化是有一定关系的。同时，楼市调控力度的持续加大，居民购房意愿也趋于平和，而不象前些年那样，为了应对房价上涨，相当一部分居民都选择了购房。自然，也会带动消费品需求增长。在住房消费趋于稳定的情况下，社会消费品零售总额增长出现阶段性调整，也是完全可以理解的，是没有必要过度解读的，更不是什么“消费降级”。

所谓“消费降级”，必须是消费方式从中高端转向中低端、消费内容从精神转向物质、消费手段从质量转向数量。恰恰是，目前的消费现状是，广大居民对消费品质量的要求、品质的要求、安全的要求等越来越高，为什么前些年出现了部分消费者到日本购买电饭煲、马桶盖的现象，为什么有钱人到国外“买买买”，原因很简单，消费需求的要求高了，对质量和品质、特别是品牌的关注度强了。正是为了满足和适应消费者的需求变化，近年来，在产品质量和品质等方面，都有了新的要求。品质和质量的提升，产品的耐用性也在增强，消费转型也就有可能出现一个“间歇期”，会在短时间内形成阶段性消费需求减弱的现象，导致社会消费品零售总额增速放缓。很显然，这样的放缓，是一种进步式放缓，是消费质量提升的放缓。一旦过了“间歇期”，社会消费品零售总额增速会进一步加快。

不仅如此，近年来，居民消费在提高“物”的品质和质量的同时，服务消费、文化消费、旅游消费、体育消费、娱乐消费等消费需求也出现了步伐明显加快的现象，精神消费的比重不断提升。如果仍然采用“物”的概念去衡量消费升级与否，就很难得出正确的结论，甚至会误导决策者对消费做出准确判断。高质量消费，决不是只满足于“物”的消费，也包括精神消费。即便是“物”的消费，也有一个精神消费的概念，那就是产品的质量和品质，产品的安全性和可靠性。毫无疑问，近年来在这些方面，是有了质的提升的。

不仅如此，网购时代的到来，消费价格也比传统商业有了较大幅度的下降，并带动实体店商品价格的下降。如此一来，社会消费品零售总额也会出现“价格性下降”的现象，带来社会消费品零售总额增长速度的放缓。这样的放缓，到底是“消费升级”呢，还是“消费降级”，应当不难判断。

我们承认，制约消费升级的因素还是存在的。尤其是房价的上涨和股市的低迷，确实对消费者的消费能力形成了一定影响，近期的租金上涨，也对居民的消费信心会产生一定影响。但是，决不会形成“消费降级”这样的现象。“消费降级”，更多的会出现商品短缺时代，商品过剩时代，只会推动“消费升级”。而供给侧结构性改革，就是为了解决商品过剩问题，是为了更好地促进“消费升级”。

需要注意和防备的是，诸如租金上涨这样的问题，还是要尽一切办法解决的，不能让租金再成为制约居民消费的重要障碍。同时，如何提振股市，让股市变成居民消费的发动机，而不是吸水池，也是需要解决的问题。总之，要客观、理性地看待社会消费品零售总额增速放缓的问题，而不要武断地与“消费降级”挂钩。