“野蛮人”被罚，“文明人”偷着笑？
日前，保监会依据国家相关法律，分别对前海人寿和恒大人寿做出处罚决定。其中，对时任前海人寿董事长姚振华给予撤销任职资格并禁入保险业10年的处罚。对恒大人寿则做出限制股票投资一年、两名责任人分别行业禁入五年和三年的行政处罚决定。此外，还对恒大人寿采取下调权益类资产投资比例上限至20%、责令撤换另两名相关责任人、责令就有关问题进行整改等三项监管措施。
这样的结果，其实早在刘士余喊出妖精、害人精等名词时，就已经定局，已经给姚振华们下了判决书。只是，到底如何“定罪”，给哪些人定罪，定多大的“罪”，还需要经过一番商榷，或者说讨价还价，才拖到现在。只是，“野蛮人”受到了处罚，那些给“野蛮人”撒野创造条件、提供机会的人又当如何处理，如何才能让“野蛮人”不敢野蛮、不能野蛮呢，也是值得思考的问题。
事实上，姚振华等能够成为“野蛮人”，也还是上偶然的。在现实生活中，类似姚振华这样的“野蛮人”，并不在个别，甚至不在少数。因为，按照目前的金融市场环境，想做一名“野蛮人”，实在太过容易。甚至不知不觉中，就成为了“野蛮人”。至少，可以与“野蛮人”搭上一些关系。
我们注意到，姚振华等能当上“野蛮人”，成为资本大鳄，并不是自身有多大能耐、有多大本领、有多少过人之处。仔细分析一下，他们与上世纪八、九十年代的倒爷、制假售假、圈地卖地、转手国有资产等并没有多大区别，核心就在“胆大”上。所不同的是，他们找到了一个合法的平台，譬如保险公司、投资公司等。因为，遍地的资金，只要有平台，谁都能在极短的时间内就筹集到大量资金，并将这些资金四处投放、四处收购。不然，这些年来，也不会发生那么多的非法集资案，出现那么多的跑路案件。P2P平台等能在短时间内遍布全国，又在短时间内倒下大半，跑路一大片，说到底，还是社会上的资金太多，多得只要有空隙，就能源源不断地向里流淌。
姚振华等以万能险的方式，筹集到大量资金，如果没有良好的投向，这些资金就会成为变相的非法集资，出现到时兑付不了的现象。在这样的情况下，要想保持万能险不出险，就只有到资本市场寻找出路，到优质企业身上寻找出路。万科成了姚振华的首个目标，也就不是什么稀奇的事。可不是，安邦、恒大也很快跟上了。只是，姚振华太没政治头脑，在与万科及其王石斗得两败俱伤的情况下，又把目标对准了格力，一个备受关注的制造企业。显然，是打错了算盘，选错了目标。在决策层高度重视实体经济、关注实体企业生存状况的大背景下，却去打格力的主意，不是找死是什么？姚振华受到顶格处理，也就只能说是活该了。
姚振华作为“野蛮人”的代表，受到这样的处理是活该。那么，制造了市场资金过度宽裕、金融秩序十分混乱、社会资本遍地开花的“文明人”又当如何处理呢？这么多的货币投放到市场，且不是流向实体经济，而变成各种各样的“社会资本”，等待着类似非法集资、万能险这样的聚集方式，又岂能不让风险聚集、不让实体企业提心吊胆呢。假如市场没有这么多的“闲”钱，没有那么多寻找投资机会的社会资本，且都找不到投资的目标、投资的方向，姚振华等能如此轻而易举地筹集到大规模的资金吗？能够视实体企业如粪土吗？
正是货币资金的过度投放，且没有规则、没有规矩地使用，直接导致资金的过于分散，并与社会资本沆瀣一气，变成了“野蛮人”手中的投资工具、套现工具、牟利工具、豪夺工具。姚振华为什么要从一个“卖菜的”变成“卖钱的”，又怎么能够从一个“卖菜的”变成“卖钱的”，不就是因为市场上的钱太多、多得谁来都能够给的地步吗？
现在，姚振华等受到了严厉处罚了，那么，滥发货币者该做如何处理呢？把资金转向地下的金融机构又将如何处理呢？姚振华等“野蛮人”的行为固然可恶，如果没有铺天盖地的资本做支撑，他纵然再厉害，也可能只能“卖菜”，而无法“卖钱”。同时，如果有关方面对地下金融活动监管严一点，对各种违规发放贷款、发放资金的行为也能象对待“野蛮人”一样，“野蛮人”的行为就绝对不会这么放肆，也不需要受到严厉处罚。
“野蛮人”的行为，很大程度上是被“文明人”培养起来的，也是被“文明人”激活的。只处理“野蛮人”，而让那些打着“文明人”旗号者在偷偷地笑，似乎有点说不过去。