一个国家通过不断印钱 解决危机会产生什么后果？

一个国家通过不断印钱

解决危机会产生什么后果？

为了应对金融危机和解决后危机时代的各种问题，很多国家都通过不断印钱来化解危机、解决危机中遇到的各种问题，导致市场上的钞票越来越多。那么，这种通过不断印钱来解决危机的方式，会产生什么样的后果呢？

在这里，我们不妨先来说说两个国家滥发货币的事。一个是津巴布韦，16年前，津巴布韦币与美元的比率不定期是1：1.5，亦即一津巴布韦币相当于一点五美元，这个汇率应当很高了，也说明津巴布韦币相当值钱。然而，到了去年，一美元已经相当于一百五十万亿津巴布韦币。在津巴布韦，由于货币贬值实在太严重，已经没法再用一津巴布韦币核算，已于2009年改成面值100万亿的新货币，也就是用万亿来作为最基本货币单位。

再来看第二个例子，近两年因为通货膨胀而陷入货币绝境的委内瑞拉，每年的通货膨胀都相当高，有多高呢？在很多饭店，已经不用餐巾纸了，而改用两元纸币。因为，一包餐巾纸100张，要500元钱，折算成一张，就是餐巾纸需要5块钱，用2元纸币自然要“便宜”得多。

所以，如果一个国家的通货膨胀发展到这样的水平，用货币发行来解决经济危机的危害有多大，就不言而喻了。这样的方式，就是我们常说的扬汤止沸，而不是釜底抽薪，即便有再多的水，也无法解决问题，而只有釜底抽薪，才能从根本上解决危机问题。

关键在于，在一些国家，政府没有办法控制住危机，也不想控制危机，而只想用泡沫维持经济的暂时繁荣，结果，货币越发越多，泡沫越来越泛滥，危机越来越严重。直到泡沫已经无法再维持的地步，只能任凭泡沫被刺破，经济陷入更为严重的危机之中。所谓的恶性循环，在这些国家，是最典型不过了。

所以，对货币发行，必须因地制宜、实事求是，依据国家经济发展的需要和居民的购买能力，有计划、有步骤、有限度地发行货币，既不能因为担心通货膨胀而置企业于不顾，过度严厉地控制货币发行，实行不切实际的货币紧缩政策。也不能为了一时之需，滥发货币，导致货币泛滥，引发严重的通货膨胀。

当然，如果一个国家的经济能够发展到象美国这样用美元绑架世界的地步，钱印多少，也就影响不大了。因为，可以把滥发货币带来的影响转嫁人其他国家。譬如美国通过量化宽松政策消除危机，就都把危机转嫁给了其他国家。现在，则开始通过不断加息，来收获转嫁危机带来的成果了。

我们说，调控经济的两项重要手段，财政政策和货币政策，必须协调运用、科学安排、理性处理，必须把把握好尺度与标准，切不可滥用、也不可不用，而是依据经济发展、企业运行、居民生活等，有节奏地使用两项政策，可以同紧同松，也可以一紧一松，但都必须有节奏、有节制、有尺度。只要把握好分寸和尺度，两项调控手段就能对经济发展产生极其重要的作用。

从总体上讲，用不断印钱的方式解决经济问题、尤其是应对经济危机，是不理性的行为，不到迫不得已，尽量不要通过多印钱、滥印钱的方式，而是要尽可能地用好存量货币。即使要发，也不能只看眼前需要，更要看长远影响。否则，后果十分严重，广大居民会受伤，企业也会受伤，未来经济发展更会受伤。

本文作者谭浩俊已入驻：

搜狐丨网易丨今日头条|

 天天快报丨一点资讯丨UC头条丨

腾讯微博|新浪微博|和讯博客丨

新浪财经|慧眼财经|云掌财经丨嗨牛财经丨

趣头条丨虎嗅网丨搜狐焦点丨

脉脉丨雪球丨同花顺丨

商务合作，24小时内回复