清华学姐“摸臀门”反转——怎能随意宣判一个人“社会性死亡”？
今日注意到一条新闻，确切的说是昨天就看到了。
11月17日晚上，某清华女生在自己朋友圈公开了一名学弟“借背包摸自己屁股”的禽兽行径，该男生当场否认。次日，经复看监控发现，确实是男生背着的大包触碰了女生臀部，事件纯属无心之失。
本以为这件小事没啥可聊的，但鉴于这两天它所引发的社会舆论乃至于网络暴力，正在超出很多人的控制范围，我觉得还是有必要扒一扒的。
为了让各位不知情的看官们了解情况，我先把事件原委交代一下。
事件发生在清华大学的紫荆园食堂。女主为清华大学2019届的美术生（以下称“学姐”），而被冤枉的男主为2020届某专业学生（以下称“学弟”）。
11月17日下午，学姐在经过食堂走廊时，忽然感觉自己的臀部被什么东西触碰了一下，而正巧一位学弟离她最近，她便理所当然的认为，是这个学弟在摸她臀部。而且此时学弟还背着一个大包，这让学姐愈发觉得他是借着书包打掩护然后偷摸她臀部。
这是11月17日下午16时左右发生的事情。两人当时约好，第二天看监控还原真相，辨明是非。可学姐却在拿到学弟身份信息后的当天，就“迫不及待”的在朋友圈控诉这位学弟，并将学弟的所有私人信息公之于众。
（看来学姐也知道个人隐私是需要保护的，可她为何从未考虑过学弟的隐私同样需要保护？）
但是谁也没想到，事情很快反转。
11月18日中午，通过查看监控显示，学姐所说的“咸猪手”不成立，学弟确实没用手碰过学姐的臀部。原因是学弟背了大个背包，在转身时背包碰到了学姐的臀部。
在不讲“男女授受不亲”，也不讲“敬鬼神而远之”的现代社会中，人们自觉保持身体距离有相当大的难度，在不同性别之间仍然是这样。学校那种场合，食堂打饭、出入教室、参加公共集会，身体接触更难避免。如果仅仅因为背包碰了一下女生的屁股，就要被“社会性死亡”，那真的是死的太冤了。
被证清白之后，郁闷不已的男生发了一片千字长文，叙述了这个所谓的“摸臀”事件给他带来的伤害。引起网络热心人一片同情和愤怒。
被人诬陷，最后证明清白，确实很值得庆幸。但万一那个摄像头坏了，或者是别的什么原因，这个男生能证明自己无辜吗？这看起来确实是一个问题了。
其实即便是在这个时候，学姐如果能够诚恳道歉，甚至积极赔偿学弟的精神损失，事情都不会继续愈演愈烈。
那么，给男生造成这么大困扰的学姐，究竟又做了些什么呢？
她到这时，反而变得轻描淡写，“举重若轻”起来了。
看到了吗？“和解”，并不是道歉。在学姐看来，“摸臀”事件仅仅只是一场“误会”。
她没有意识到，食堂的事勉强可以算“误会”，可她大肆宣扬学弟的“恶行”，已经属于“诽谤”了。至于要人家“社死”，这又是什么性质的事，我想作为一个清华学子，她自己不会不知道。
很多网友对此都表示十分愤怒。
甚至有人表示，支持学弟积极维权，为自己讨回公道。
眼见事情已经到了一发不可收拾的地步，也可能是出于校方压力，学姐终于非常不情愿做出了一次“相互道歉”，而且还是要求其“导员”代劳的。
对不起，看到这里我真的想飙脏话了。学姐到目前为止的行为显然已经不是欠妥了，已经到了欠抽的地步。
有的时候读书真的不能解决所有问题，有些人即便上了一流大学，也会存在人格教育上的缺失。别人稍微冒犯自己，就要置对方于死地，自己严重伤害别人，却自觉若无其事。
简直无耻！
冤枉了人家，诚恳道个歉就那么难吗？相互道歉？哪来的相互？学弟已经证明了自己的清白，你凭什么要求人家相互道歉？道哪门子歉？有歉可道吗？是因为那个不识相的书包道歉吗？
另外，清华大学校内新闻对这个事件的报道说的是“网曝清华学姐被学弟骚扰，最后证明是乌龙一场”。
且慢，乌龙一场？如果只是乌龙，为何学姐的每一条控诉都字字诛心？什么样的乌龙，能让一个无辜的男生被贴上要“社会性死亡“的标签？
从后续的媒体采访中我们看到，校方肯定也不想继续把事情搞大。老师的回答是双方“已经和解”。
What?
为何陪伴安慰的是诬陷者，而不是受害者呢？难道好人就活该被欺负？
清华，你可以护犊子，但是你更当彰显正义，保护无辜！
最后，在校方的调解下，学姐终于做出了一次相对深刻的道歉声明。
但事件并没有因此告一段落。
学姐自一开始就抱着让学弟“社死”的心态，去曝光学弟的个人信息。现在事情反转了，她自己也面临着“社死”的危机。
对此我想说的是，这个问题之所以被网友们揪着不放，原因非常简单：学姐的犯错成本太低。
她因为一句似是而非的“摸屁股”就可以宣判一个男生“社死”，可如果不是因为监控，这个本应前途光明的男孩子，一辈子可能就这么毁了。
当你高举舆论的利剑恶狠狠的刺向别人的时候，就应该想到这柄利剑，早晚会转身刺向自己。想用舆论伤人，就要有被其反噬的觉悟。
你可以决定什么时候开始欺负老实人，但现在真相大白后，凭什么你道个歉拍拍屁股就可以让这件事结束？
大家都知道网暴不对，可谁让你开了这第一枪呢？
枪响之后，就真不是你说了算了！
--- 全文完 ---