大家一起看一篇论说文

这篇文章，整体段落结构层次分明、论说较为有力，比较符合题意地审题、立意，字体工整、卷面整洁。

文章尝试用“总分”论说的结构、且能“自圆其说”。

但此文也有问题，就是对“仁”这个范畴的理解不足。

“仁”对于企业来讲，可以说是企业责任、企业使命、企业价值、企业伦理、企业诚信、市场道德等。

此文在写作过程中，没有深入发掘“仁”的内涵。故第三段起的论说，显得略微无力。

另外，注意下，此文要写的重点是“为富且仁”的辩证关系，要反驳的重点是“为富不仁”，在文章的后面部分，论说重点未突出。

我们逐段进行分析：

第一段，引用并简析材料，提出观点“为富”和“为仁”，对于企业来说，并不矛盾。

同时，比较深入地指出，“为富”是手段和方式，“为仁”是价值和目的，着实不易。

第二段，分述“为富”也可以“为仁”。论说重点是，君子爱财、取之有道。

在合法致富的前提下，要尊重财富。

注意下，这里主要是从致富的手段出发，例证引用了马化腾、马云和比尔盖茨等人，比较合理地设计了论说结构。

第三段，分述“为仁”也可以“为富”。

此段注意下，行文结构需要紧凑。

注意，此段的重点是要论说从仁义、从道德出发，也可以实现致富。

这里，可以找两三个“百年老字号”的企业，比如同仁堂“修和无人见、存心有天知”；

再比如，海尔集团创业之初的时候，坚持信誉、怒砸劣质冰箱等，都可以与分述观点的匹配。

第四段，是要反证和驳斥“为富不仁”。

第五段，其实和第四段存在论说重合。

其实这两段可以这么写：

正如材料中指出，即使在当代社会也存在“为富不仁”的现象。如，一些企业不顾生态环境的平衡、以破坏自然环境为代价，换取企业的一时发展，终将身败名裂。再如，一些企业枉顾社会伦理的底限、漠视市场诚信，“三鹿奶粉”祸害的不仅是儿童的健康，更是挑战了人类社会的价值体系。这些企业都是“为富不仁”的明证、也被标签上“为富不仁”的耻辱。

第六段，总结段，注意下。事实上没有起到“首尾呼应”的效果，且和中心论点无关。

继续加油！

注：如果觉得崔妈的信息对你有用，请点击下方广告，给崔妈加油！

“

我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心；

我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念；