2020年地理学十大研究主题 ——基于82本地理学SSCI刊物和26种中文人文经济地理类期刊的报告
引言
INTRODUCTION
2020年注定是不平凡的一年。好在，这一年终于要翻过去了。在此除旧迎新之际，我们也乘着新年的喜气对过去一年地理学的前沿研究进行一个盘点。
基于84本地理学SSCI刊物（见表1，除了有2本期刊在web of science下载不了数据）和26本中文人文经济地理、自然资源与环境CSSCI来源期刊（2019-2020）（见表2）的数据，我们借助Citespace文本挖掘及可视化软件，对2020年地理学前沿研究的数据进行了主题分析。
数据挖掘的时间为2020年12月15日，数据选择的范围包括2020年1月1日至12月15日期间所有发表在上述108本刊物上的学术论文。我们共计搜集到2885条中文人文经济地理、自然资源与环境CSSCI来源期刊文献数据、4978条地理学SSCI刊物文献数据。结合关键词聚类结果、关键词出现频次、关键词中介中心性三个指标，同时对核心关键词的关联文献进行总结，我们对2020年国内外地理学的年度研究主题进行了归纳如下。
表1: 地理学（GEOGRAPHY）领域SSCI期刊及其影响因子
数据来源：http://www.nativeee.com/index.php/news/515.html
表2: 中文人文经济地理、自然资源与环境CSSCI来源期刊（2019-2020）目录
数据来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1629487214460699376&wfr=spider&for=pc
*关于这些数据，我们有几点处理的细节也需要交代一下：
（1）书评、编者前言、更正消息等文本等不计入本次文献统计。虽然本报告以实际出版年份为界限进行数据收集，但极个别文献早于2020年在网络先行刊出。为考虑研究主题构成的完整性，本次分析仍将该部分数据纳入。
（2）本报告的目的在于搜寻2020年的文献研究主题，因此关键词的分析部分不包含“地理学”、“空间”、“地方”、“影响因素”等虽高频但不能体现主题的词语。
（3）需要声明，本报告虽基于多个指标大致划分了年度主题，但不否认主题间存在相互交织的现象。
（4）本报告对含义相近的关键词进行了合并，如“一带一路”、“一带一路政策”和“一带一路倡议”均视为近似词义。
（5）本报告图谱均采用g-index，k值为25进行可视化，裁剪方式为Pathfinder和Pruning sliced networks。
以下是2020年地理学十大研究主题：
CONTENT
图1. 2020年地理类SSCI期刊关键词共现图谱
01 Politics, Space &Governance
政治、地方与治理是地理学研究的核心话题，也是2020年最为庞大的主题之一，该主题集聚了城市化、基础设施、权力、经济和绅士化等关键词。在该主题中，学者们对人道主义（Humanitarianism）、热点区域（Hotspots）、后资本主义（Postcapitalism）等话题极为关注[1,2]，也关心气候治理、环保政策等引起的空间边缘化[3]、跨境治理[4]等问题，而集合理论（Assemblage thinking）被广泛地应用于权力的讨论中[5]。
“中国”是该主题下的高频关键词，该词与“一带一路倡议”密切相关，主要讨论其所关联的基础设施援建[6-8]、金融节点[9]等在地缘政治上的影响力，探讨其对全球空间的结构重组[10]等问题。而中国的大型基础设施建设，如南水北调工程的政治影响等讨论也受到关注[11]。
02 Health & Environment
与环境相关的热点话题，除了自然环境与景观设计[12]、土地利用模式的转变[13]、绿色空间与公平性[14]等传统议题外，还包括对能源转型[15]、气候金融产品[16]和环境治理谈判[17]所引起的地缘政治和经济后果的讨论。
意料之中的是，“健康”成为了2020年学界最为关心的词语之一。其所关联的环境、景观、生态等主题，体现了学者们对空间与人类健康之间关系的反思。学者们纷纷探讨了城市中看护与照料的生活方式[18]、疫病流行与基础设施建设[19]等话题。尤其在COVID-19主题词下，区域内的疾病控制[20]、资源分配和疾病监测[21]，以及家庭空间内的性别关系[22]与隔离监测[23]等都被提及。同时，也有学者在呼吁加强地区互助与空间合作，并重新认识空间联系的可能性[24]。
03 Gender, Work & Race
这一主题的研究对象较为微观，主要从身体/个体尺度来讨论社会空间关系。在性别这一主题下，学者们分析了情感、权力和环境冲突之间的关系[25]，空间构建与性别构成[26]，流动工作家庭的跨空间情绪管理[27]等议题，也尝试从女性主义视角来讨论基础设施的实践及其构成的权力体系[28]，探讨后殖民地理学的主张[29]。
同时，也在城市治理中关注女性的情绪配置[30]，反思传染病暴发期间女性权利在不同空间中的表征[31]，以及在生产和消费场所中女性的融入方式[32]。
在工作话题下，不仅讨论了性别多元化的参与[33]与新经济模式下的个体脆弱性[34]等议题，还涉及到不同种族在日常生活中的边缘化[35]和包容性[36]等问题。
04 Knowledge, Network & Innovation
该主题主要以创新、科技、知识与网络等关键词为核心，热点议题包括企业家精神和区域间网络[37]、分析金融网络的运作[38,39]、以生命周期模型讨论集聚经济体[40,41]和智慧城市等。
在智慧城市研究中，学者反思了其构建的理论背景[42]，也考虑了如何构建超越安全化和资本积累逻辑的城市生活数字化发展模式[43]，审视了人工智能与劳动力需求间的关系[44]，也探讨了大数据（如物流、街景等）对城市未来建设的意义[45,46]。
05 Mobility & Migration
在流动性、移民和迁移的议题中，虽然文献数量较多，但研究主要以欧洲为背景，关注移民的管理[47]、临时性机构与营地[48]、移民的身份构建与地理想象[49]、跨国交流[50]等，学者主要在进一步审视边界的概念。但也有学者开始关注生活方式上的内部迁徙，探讨一种现代的流动方式[51]。
图2. 2020年人文经济地理、自然资源与环境CSSCI来源期刊文献关键词共现图谱
06 乡村振兴
2020年，“乡村振兴”是人文与经济地理类期刊出现最多的主题关键词。该主题涉及到乡村旅游、乡村聚落、乡村重构、乡村治理和乡村地域系统等内容，还讨论了城乡融合、乡村贫困、村镇体系等话题，探讨如何实现乡村的文旅融合与农旅融合，部分学者还在该话题下讨论了特色小镇的建设。
07 国土空间规划
国土空间规划是2020年的中文期刊文献来源第二大核心议题，该主题主要涵盖构建国土空间规划体系与改革空间规划体系等讨论。学者们积极引荐国际经验，对主体功能区、非集中建设区、生态系统服务区等进行探究，尝试从不同视角考虑国土空间开发格局的协调与优化。
在这之中，城市更新是一个热点话题，主要围绕历史街区更新、老工业区更新、城市老化片区更新等开展研究，讨论城市更新的新模式，尝试推动社区治理的现代化，并探析城市更新各利益主体间的补偿机制。
08 高质量发展与新型城镇化
在高质量发展议题下，学者们研究了各地区的产业结构、人力资本、自然资源、基础设施等，也关注到新的数字技术如5G等对区域未来发展的影响。
其中，黄河流域的生态保护与区域经济高质量发展是一个突出的研究热点。此外，高质量发展的相关研究还与旅游业、旅游体验等研究话题相关联。在新型城镇化研究中，协同发展、乡村转型、智慧城市、公众参与、都市圈、人居环境优化、空间正义等议题都受到广泛的关注。
09 城市群
在“城市群”主题下，粤港澳大湾区、长江经济带、一带一路、长三角和城市网络等是热门的研究内容。
在粤港澳大湾区的研究中，学者主要考虑该地区的产业耦合度、环境治理、全球与区域响应、创新网络、贸易竞争与合作关系网络和交通网络等内容。
在长江经济带研究中，则主要关注开发区或产业布局、工业发展状态、旅游、生态文明水平以及交通网络等话题。
在一带一路的研究话题下，包含中国与沿线地区贸易的发展格局与贸易关系演变、沿线城市的扩张形态、投资悖论的形成机理、产业发展的价值评估，以及地区面向沿线国家的贸易格局演变等核心内容。其中，地区视角主要以甘肃和重庆为案例点开展，考虑东盟的沿线贸易格局及其影响因素。
10 土地利用与绿色发展
在绿色发展的话题中，可持续发展、生态系统与人地关系是讨论的热点，学者们纷纷探讨其影响因素、效应测度、时空演变和制度策略等相关内容。
此外，在土地利用研究中，土地利用的转型过程，多主体在土地转型中的协商模式，城市交通发展与土地利用趋势等也受到了众多学者的关注。
参考文献：
[1] Pallister-Wilkins P. Hotspots and the geographies of humanitarianism[J]. Environment and Planning D: Society and Space, 2018, 38(6): 991-1008.
[2] Chatterton P, Pusey A. Beyond capitalist enclosure, commodification and alienation: Postcapitalist praxis as commons, social production and useful doing[J]. Progress in Human Geography, 2019, 44(1): 27-48.
[3] Rice J L, Cohen D A, Long J, et al. Contradictions of the Climate-Friendly City: New Perspectives on Eco-Gentrification and Housing Justice[J]. International Journal of Urban and Regional Research, 2020, 44(1): 145-165.
[4] Scheidel A, Del Bene D, Liu J, et al. Environmental conflicts and defenders: A global overview[J]. Global Environmental Change, 2020, 63: 102104.
[5] Savage G C. What is policy assemblage?[J]. Territory, Politics, Governance, 2020, 8(3): 319-335.
[6] Murton G, Lord A. Trans-Himalayan power corridors: Infrastructural politics and China's Belt and Road Initiative in Nepal[J]. Political Geography, 2020, 77: 102100.
[7] Paudel D, Le Billon P. Geo-Logics of Power: Disaster Capitalism, Himalayan Materialities, and the Geopolitical Economy of Reconstruction in Post-Earthquake Nepal[J]. Geopolitics, 2020, 25(4): 838-866.
[8] Han X, Webber M. From Chinese dam building in Africa to the Belt and Road Initiative: Assembling infrastructure projects and their linkages[J]. Political Geography, 2020, 77: 102102.
[9] Lai K P Y, Lin S, Sidaway J D. Financing the Belt and Road Initiative (BRI): research agendas beyond the “debt-trap” discourse[J]. Eurasian Geography and Economics, 2020, 61(2): 109-124.
[10] Williams J, Robinson C, Bouzarovski S. China's Belt and Road Initiative and the emerging geographies of global urbanisation[J]. The Geographical Journal, 2020, 186(1): 128-140.
[11] Rogers S, Chen D, Jiang H, et al. An integrated assessment of China's South—North Water Transfer Project[J]. Geographical Research, 2020, 58(1): 49-63.
[12] Huang Q, Yang M, Jane H-A, et al. Trees, grass, or concrete? The effects of different types of environments on stress reduction[J]. Landscape and Urban Planning, 2020, 193: 103654.
[13] Riad P, Graefe S, Hussein H, et al. Landscape transformation processes in two large and two small cities in Egypt and Jordan over the last five decades using remote sensing data[J]. Landscape and Urban Planning, 2020, 197: 103766.
[14] Pearsall H, Eller J K. Locating the green space paradox: A study of gentrification and public green space accessibility in Philadelphia, Pennsylvania[J]. Landscape and Urban Planning, 2020, 195: 103708.
[15] Le Billon P, Kristoffersen B. Just cuts for fossil fuels? Supply-side carbon constraints and energy transition[J]. Environment and Planning A: Economy and Space, 2019, 52(6): 1072-1092.
[16] Christophers B, Bigger P, Johnson L. Stretching scales? Risk and sociality in climate finance[J]. Environment and Planning A: Economy and Space, 2018, 52(1): 88-110.
[17] Thew H, Middlemiss L, Paavola J. “Youth is not a political position”: Exploring justice claims-making in the UN Climate Change Negotiations[J]. Global Environmental Change, 2020, 61: 102036.
[18] Power E R, Williams M J. Cities of care: A platform for urban geographical care research[J]. Geography Compass, 2020, 14(1): e12474.
[19] Spencer J H, Finucane M L, Fox J M, et al. Emerging infectious disease, the household built environment characteristics, and urban planning: Evidence on avian influenza in Vietnam[J]. Landscape and Urban Planning, 2020, 193: 103681.
[20] Sonn J W, Lee J K. The smart city as time-space cartographer in COVID-19 control: the South Korean strategy and democratic control of surveillance technology[J]. Eurasian Geography and Economics, 2020, 61(4-5): 482-492.
[21] Desjardins M R, Hohl A, Delmelle E M. Rapid surveillance of COVID-19 in the United States using a prospective space-time scan statistic: Detecting and evaluating emerging clusters[J]. Applied Geography, 2020, 118: 102202.
[22] Manzo L K C, Minello A. Mothers, childcare duties, and remote working under COVID-19 lockdown in Italy: Cultivating communities of care[J]. Dialogues in Human Geography, 2020, 10(2): 120-123.
[23] Datta A. Self(ie)-governance: Technologies of intimate surveillance in India under COVID-19[J]. Dialogues in Human Geography, 2020, 10(2): 234-237.
[24] Springer S. Caring geographies: The COVID-19 interregnum and a return to mutual aid[J]. Dialogues in Human Geography, 2020, 10(2): 112-115.
[25] González-Hidalgo M, Zografos C. Emotions, power, and environmental conflict: Expanding the 'emotional turn’ in political ecology[J]. Progress in Human Geography, 2019, 44(2): 235-255.
[26] Hall J J. 'The Word Gay has been Banned but People use it in the Boys’ Toilets whenever you go in’: spatialising children’s subjectivities in response to gender and sexualities education in English primary schools[J]. Social & Cultural Geography, 2020, 21(2): 162-185.
[27] Straughan E, Bissell D, Gorman-Murray A. The politics of stuckness: Waiting lives in mobile worlds[J]. Environment and Planning C: Politics and Space, 2020, 38(4): 636-655.
[28] Siemiatycki M, Enright T, Valverde M. The gendered production of infrastructure[J]. Progress in Human Geography, 2019, 44(2): 297-314.
[29] Faria C, Mollett S. 'We didn’t have time to sit still and be scared’: A postcolonial feminist geographic reading of 'An other geography’[J]. Dialogues in Human Geography, 2020, 10(1): 23-29.
[30] Jakimow T. The Familiar Face of the State: Affect, Emotion and Citizen Entitlements in Dehradun, India[J]. International Journal of Urban and Regional Research, 2020, 44(3): 429-446.
[31] Rivera-Amarillo C, Camargo A. Zika assemblages: women, populationism, and the geographies of epidemiological surveillance[J]. Gender, Place & Culture, 2020, 27(3): 412-428.
[32] Pavlidis A. Being grateful: Materalising 'success’ in women's contact sport[J]. Emotion, Space and Society, 2020, 35: 100673.
[33] Rosenman E, Loomis J, Kay K. Diversity, representation, and the limits of engaged pluralism in (economic) geography[J]. Progress in Human Geography, 2019, 44(3): 510-533.
[34] Anwar M A, Graham M. Between a rock and a hard place: Freedom, flexibility, precarity and vulnerability in the gig economy in Africa[J]. Competition & Change, 2020: 1024529420914473.
[35] Ramírez M M. City as borderland: Gentrification and the policing of Black and Latinx geographies in Oakland[J]. Environment and Planning D: Society and Space, 2019, 38(1): 147-166.
[36] Alkon A H, Cadji J. Sowing Seeds of Displacement: Gentrification and Food Justice in Oakland, CA[J]. International Journal of Urban and Regional Research, 2020, 44(1): 108-123.
[37] Varga A, Sebestyén T, Szabó N, et al. Estimating the economic impacts of knowledge network and entrepreneurship development in smart specialization policy[J]. Regional Studies, 2020, 54(1): 48-59.
[38] Seabrooke L, Tsingou E. Revolving doors in international financial governance[J]. Global Networks, 2020, n/a(n/a).
[39] Sigler T, Martinus K, Iacopini I, et al. The role of tax havens and offshore financial centres in shaping corporate geographies: an industry sector perspective[J]. Regional Studies, 2020, 54(5): 621-633.
[40] Barbieri N, Perruchas F, Consoli D. Specialization, Diversification, and Environmental Technology Life Cycle[J]. Economic Geography, 2020, 96(2): 161-186.
[41] Abbasiharofteh M. Endogenous effects and cluster transition: a conceptual framework for cluster policy[J]. European Planning Studies, 2020, 28(12): 2508-2531.
[42] Colding J, Colding M, Barthel S. The smart city model: A new panacea for urban sustainability or unmanageable complexity?[J]. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 2018, 47(1): 179-187.
[43] Lynch C R. Contesting Digital Futures: Urban Politics, Alternative Economies, and the Movement for Technological Sovereignty in Barcelona[J]. Antipode, 2020, 52(3): 660-680.
[44] Acemoglu D, Restrepo P. The wrong kind of AI? Artificial intelligence and the future of labour demand[J]. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 2020, 13(1): 25-35.
[45] Zhao P, Liu X, Shi W, et al. An empirical study on the intra-urban goods movement patterns using logistics big data[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2020, 34(6): 1089-1116.
[46] Srivastava S, Vargas Muñoz J E, Lobry S, et al. Fine-grained landuse characterization using ground-based pictures: a deep learning solution based on globally available data[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2020, 34(6): 1117-1136.
[47] Tazzioli M. Governing migrant mobility through mobility: Containment and dispersal at the internal frontiers of Europe[J]. Environment and Planning C: Politics and Space, 2019, 38(1): 3-19.
[48] Martin D, Minca C, Katz I. Rethinking the camp: On spatial technologies of power and resistance[J]. Progress in Human Geography, 2019, 44(4): 743-768.
[49] Paul A M, Yeoh B S A. Studying multinational migrations, speaking back to migration theory[J]. Global Networks, 2021, 21(1): 3-17.
[50] Belloni M. When the phone stops ringing: on the meanings and causes of disruptions in communication between Eritrean refugees and their families back home[J]. Global Networks, 2020, 20(2): 256-273.
[51] Chen J. Displacement, emplacement and the lifestyles of Chinese 'snowbirds’ and local residents in tropical Sanya[J]. Social & Cultural Geography, 2020, 21(5): 629-650.
小结
SUMMARY
总体而言，一带一路、网络研究和环境议题都是2020年中外地理学者共同关注的热点主题。其中，中文期刊研究主题与国家政策、时事热点显著相关，而外文期刊除了关注大区域尺度的研究外，还涉及到微观的个体尺度。此外，两者的研究视角也存在较大差异，值得我们进一步的分析与探讨。
最后，2020年就剩最后一周啦，“撸串”也马上1岁生日了（我的生日是1月1日哟），感谢大家一年的陪伴！为了表示对大家支持的感谢，我们12月31日还有一期年度撸串汇编，敬请期待哟！
作者 - 爱吃瓜的猕猴桃 & 安宁
审核 - 安宁
编辑 - 赵如雨
【特别鸣谢】
数据收集 - 杨晓婷
分析&撰稿 - 爱吃瓜的猕猴桃