张三娃侃交易之“因果”

个人认为，世间万物的演变都会遵循一个因果定律。一切现象的产生，必然会有一个或者多个的因作为前置。

先说下差不多两个月前自己写下的关于因果的一段话：

“因是因，果是果；因非因，果非果；因是果的因，果是因的果；因是因的因，果是果的果；因是因的果，果是果的因。若有因果，因果何来？若无因果，何来因果？”

我记得这个是当时听《金刚经》突然想到然后写下来的。现在看起来，感觉头大。

拿我自己举个例子。

我肚子饿的话，是睡不好觉的。那么，我今晚吃得很饱，晚上睡得很好。这句话中，吃得饱就是因，这个因导致一个果，就是睡得好。因为晚上睡得好，所以我第二天很有精神。睡得好这个果变成了第二天有精神的因，因为这个因，又得到第二天有精神这个果。

但是，晚上有蚊子一直在耳边飞，我晚上没睡好。所以，虽然有吃得饱这个因在，但是又多出来有蚊子这个因，所以，得不到最先的睡得好这个果。然后又继续发展成新的因、新的果。

也就是说，有因就会有果，但是，这个因的发生不一定一定得到某一个果，可能会在发展的过程中产生新的因，导致果发生了变化。所以“因非因，果非果”这句话，理解起来就是“初始状态的因不再是这个最终的果的因，最终的果也不再是这个初始状态的因的果”。为啥？因为有新的因进来了呀，新进来的因与初始的因发生结合，得到新的因，这个新的因导致最终的果。

下一句“因是果的因，果是因的果”，这句是废话，大家都应该清楚明白的。就是，一个果必然对应一个或者多个因，一个因也必然会产生一个或者多个果。

下一句“因是因的因，果是果的果；因是因的果，果是果的因”。

这部分我觉得可以结合到一起来说。大概意思就是，因果的身份并不是绝对的，而是一种相对可以互相转换的，其转换的条件取决于所观察的范围。因本身可以是因，也可以是一个果转换后的因。就像刚才例子中的“吃得饱”、“睡得好”、“精神好”一样。在这个例子中，“吃得饱”是一个绝对的因，因为没有前置条件（可以加个前置条件，比如“今晚吃的是自己最爱吃的东西”，然后“吃得饱”就变成了一个果）。这个因得到“睡得好”这个果，然后“睡得好”转换成一个因，再得到“精神好”这个果。

下一句“若有因果，因果何来”。如果说，你观察到一个果，那么产生这个果的因可能会有哪些？这个果又会导致什么样的果?这个果是否会影响其他的果？同理，如果你观察到一个因，那么这个因产生的果可能会有哪些？这个因是否会影响其他的因？这个因是因为什么果导致的？产生这个因的因又是什么？

下一句“若无因果，何来因果”。我真忘记为啥会有这句话了。。都否定因果了，那还找个毛线的因果，不是吗？只能从其他角度来寻找观察到的现象的合理解释了。。

在某一既定的点前提下，这个点之前的一切，因果已经定下了。也就是说，这个点是之前一切因、果的一个果。从这个果会演变出什么样的果，在这个演变的过程中会有什么样的因参与进来，参与进来后又会使得这个果演变成什么样子，如此循环。

比如，价格在100的时候，我们看见他从10涨上来，不管前面都有什么因、果，但是，100就是这个瞬间的果，既现在是个上涨趋势。有了上涨趋势这个因，那么我们就可以预先判定一个果，就是他会涨到200.但是，在涨到200的过程中，又会有许多因。比如，在150的时候，大家开始卖出，这个因，导致价格跌到130这个果。但是，130这个果，又让大家觉得可以买入，130这个果就成了买入的因。然后，价格涨到160。160这个果，又得到150到130这个过程是个回调的果，这个果又得到现在还是上升趋势这个果，然后我们又得到会涨到200这个最初预期的果。然后。。。。怎么怎么，我可以说到我死。。。

也就是，又回到之前的话，一切果必然有因，一切因也必然有果。只不过，我们可能看不到全部的因果，导致最终的因果演变和我们最初预想的不一致。

用一句前段时间很流行的话就是“百因必有果”在加上一句“一因可有百果”。

所以，从某种意义上来说，当我们对市场因果关系的认知提升到一定的高度以后，我他娘连止损都可以不要了。