切工vs颜色，你选哪个？
昨天的文章发了之后，有几个小伙伴私信我，让我写一写关于切工的重要性，因为钻石是否闪亮（brilliant），确实取决于切工（cut）的好坏。
说实话，这么多年来，我时常会听到“给客户推荐颜色高一点的钻石”的说法。比如白钻，客户在D和E之间犹豫时，商家会首推D色；黄钻一般上来就至少fancy yellow啦 ，最好是intense、vivid……诸如此类。
相比之下，被问及切工怎么选择的时候，我往往听到“圆钻有一个EX就可以了，异形钻VG以上其实也不错” 之类的话。
但事实真的是这样吗？
拿圆形白钻为例，先来看看不同颜色的表现。
这是标准的颜色对比图：
这是白光下的D-G色对比：
有没有觉得，尤其当你从正面看的时候，D-G色其实真的差别不大呢？也许从D直接跳到G会有所察觉，但D-E，以及F-G之间，肉眼真的不太容易分辨。
而且，似乎没人会直接佩戴裸钻吧？你手上戴的、脖子上挂的、耳朵上钉的，全都是镶嵌好的钻石。镶嵌本身对颜色的判断是会产生影响的。那么，单纯从佩戴角度来看，要在相差不大的几个颜色级别之间做出选择，就真的有点迷茫了。
相比之下，看看切工。
且不说EX和VG（甚至是G）之间差别有多大，就让我们选取两粒同为GIA鉴定的3EX（切工、抛光、对称）钻石做个对比：
有没有觉得A比B更“规整”？B的中央部分比较模糊？
因为左边那颗（A），从GIA证书上看切工是EX，但事实上已经达到了super ideal的境界，所以能相当完美的反射光线；而右边那颗（B），虽然GIA鉴定结果也是EX，但是由于切工其实并不完美，所以漏掉了一点光！因此相比之下，A比B更亮（brilliant）。
右边那颗虽然也是3EX，但事实上漏光了
我们再看看不同光源下的对比：
1. 零售店内的LED灯光：几乎没有差别。
2. 调节聚光灯的强弱，左边的super ideal略胜一筹。
3. 阳光下，左边的super ideal显然更闪，火彩也更棒。
要知道，平日佩戴钻石的人，总是处于一种运动的状态。因此，日常对于钻石的欣赏，完全是一个“动态”的过程。所以，钻石是否够亮（是brilliant“闪亮”，不是单纯的bright“明亮”），对于佩戴者而言是很重要的。
优秀的切工，是钻石“brilliance”的保障。
我们一直都是运动的
所以结论就很明显了：如果单从佩戴的角度来讲，切工好的钻石显然比切工差的更有优势。
各位小伙伴如果每周五都看我发布的《一周市场动态》的话，在“异形钻”条目里总会发现一句话：切工差的钻石即使折扣很深也很难销售。
选自11月22日的《一周市场动态》
《一周市场动态》是编译自Rapaport的内容，反映了国际批发市场的倾向性。这句“切工差的很难销售”几乎出现在每一周的官方内容里；相比之下，不同颜色区域的销售情况却总是在变化。
这说明了一个简单的事实：切工的重要性，大于颜色。
较真的同志就会说：颜色级别高的价值更高呀，不能因为切工放弃颜色！
对对对，我并不是说要放弃颜色。面对D色和I/J色，只要预算够，我会毫不犹豫地选择D色。咱考虑问题不能太极端了对不？我想说的是：
1. 在颜色相同或相近的时候，切工起到了关键的作用；
2. 从佩戴的角度来讲，追求切工比追求颜色更重要，因为切工决定了这颗钻石是否够亮（brilliant）。
所以，能EX的时候还是EX吧……祝大家生意兴隆。