关于晚熟品种

关于晚熟品种，以前我们说过，其意思是说晚熟品种多数产量都高，高产的遗传力也强，容易育成产量更高的新品种……今天还说，是有借此呼吁将高产晚熟品种从审定“笼子”里放出来的目的及理由。

在上一篇《小麦育种是什么？》一文中，我们列举了不少小麦育种中成功组合案例。细心的人从中会发现，在这些案例中，利用高产晚熟品种做基础亲本的组合占绝大多数。而这些成功组合后裔新品种，它们又没比原晚熟品种早的太多也是事实，这样又让后边或后人有了继续改良、继续组合的理由和可能。

如此，问题就出来了——是不是和晚熟品种组合都容易育成品种呢？

回答：不是！

因为，大多数的晚熟品种产量都高，在高产晚熟基础上组合才有育成品种的可能，不是所有的晚熟品种产量都高！另外，我们还发现，晚熟品种在产量高的同时，它们还往往有群体稳定，灌浆好、灌浆快、籽粒硬度或角质率都高的特点；有较耐热、抗干热风和抗小麦倒春寒的特点；或，它们多数还有开花散粉好，自育率高，品种稳定性强的特点。

我接触的第一个最晚熟、产量高的品种是轮选987。在上一篇《小麦育种是什么？》文中我说过，我们用晚熟品种轮选987和我们的一个品种——农大3097相组合，组合后代至少育成了包括农大5181在内的5个以上小麦新品种。其它同行单位在近几年，也有不少用轮选987做亲本育成或通过审定的品种，譬如，中麦996、中麦998类，譬如，轮选麦类等。

记得在轮选987刚刚审定的当时，我曾经还说过，像轮选987这样晚的“材料”，我们不会将其选上，也更成为不了品种！因为，嫌其晚！因为，我们曾经有过这样的先例——

上世纪80年初期，是蔡旭先生还在世时，我们有一个产量表现不错的“提型”恢复系。这个“提型”恢复系组合中有晚熟的洛夫林13。所以，这个“提型”恢复系也表现晚熟。但其它性状不错，譬如，穗大粒大，茎秆较矮，产量高……记得其当时编号是H30-1。我们本着蔡旭先生“东方不亮西方亮”的精神，将这个材料拿去参加了常规组小麦产量鉴定试验。后来，听（已故）王驰老师跟我说，这个H30-1在鉴定试验中产量很高，排在了第一，但由于晚熟，被管试验的人给淘汰了。后来蔡旭先生也知道了这事儿，蔡先生说，淘汰的太狠了……

轮选987是中国农科院矮败课题组育成的品种，其是在2003年审定。这个品种在生产试验时，我们就见识了它，产量就是高、熟期就是晚。

后来，通过接触像轮选987这一类高产晚熟品种，让我们见识了高产品种除了晚熟以外的其它表现，也让我们通过利用这一类品种而育成了同样产量高的新品种。同时我们也看到，这些晚熟品种在推广过程中也没有像我们想象的那么遭。甚至，我们还发现，晚熟高产的轮选987等这一类品种，今天在小麦生产上还有种植……等等，这些，就又令我们有了新的、关于晚熟品种的一些想法——

因为，晚熟高产品种产量高、因为晚熟高产品种并完全影响推广，因为晚熟高产品种容易育成高产新品种……所以，我认为，还是应该将一些高产（产量一定是真的高）晚熟品种从审定的“笼子”里放出来！

什么要这样说或有这样的想法呢？

首先是希望让它们像轮选987、鲁麦14等品种一样，让更多人通过它们，见识到真正的高产更高产品种、看到它们的模样！同时，也让小麦育种家们有利用这样品种的机会。我估摸，或许这些高产晚熟品种被做为亲本进行组合，继续出新品种的意义会比它们直接用于小麦生产的意义大！

说到了这里，问题又出来了——不审定的晚熟材料难道育种人就不用吗？干嘛非要等着审定后才利用呢？

我们说，审定是一个“槛儿”。能够通过审定的品种或材料，说明：①它们除了产量不低以外，基本的适应性也不差；②经过权威部门鉴定，它们综合抗病表现有了具体的结果；③品质表现也有了具体的数据和指向。这些与没有审定，或没有参试过的材料有很大不同；这些“结果”和“数据”，可以帮助我们更全面的了解它们、认识它们，为接下来的应用提供依据、或我们该“下手”的地方。

最后我要重申：将一些高产晚熟品种从审定的“笼子”里放出来，不光光是“放出”几个品种，它也“放出”了今后高产育种资源！