这段时间以来，不断发现读者朋友在翻看和点...

这段时间以来，不断发现读者朋友在翻看和点赞我以往的系列文章，特别是关于武王伐纣牧野之战论证的系列文章，这是好事，读者朋友对我所阐述的华夏文明观象授时绝技掌握得越多、越准确、越深入，对我系列论证结论的权威性就越有信心。
我对武王伐纣牧野之战精确年月日的论证，公元前1059年12月9日，怎么可能有任何人能反驳。夏商周断代工程顶级专家200人加起来也不行，中科院社科院北大清华985名校泰斗昆仑院士博导加起来也不行。
我以一人之力，就解决了夏商周工程费时四年耗资数千万也没有解决的重大问题。古今中外数千年的学术史上，还有过这样的例子吗？过去没有，将来也很难再有，前不见古人后不见来者，这是空前绝后的伟大成就。
看看我发布的星图，这怎么就不是伶州鸠说的——岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，辰在斗柄，星在天鼋，星与日辰皆在北维？这怎么就不是文献史料记载的——五星若连珠，日月若合璧，岁鼎？
没有人能反驳，因为除了我，我的团队，没有其他人知道二十八宿和十二次的天区究竟如何划分。其他人为什么不知道二十八宿和十二次的天区究竟如何划分？因为其他人都以为二十八宿是赤道坐标，而且还不知道二十八宿怎么用，不知道二十八宿拿来干什么用！
就这样，怎么可能反驳我呢？
当然啦，我们的论文被中科院《自然科学史研究》送外审，外审专家像我们推荐的刘次沅和江晓原，以及其他中科院社科院的专家，一看我们的论文马上就能明白了，明白他们一直搞错了，只有我们才对了。但是，外审专家们吓得不敢出声，一出声，不就是等于宣布夏商周断代工程全盘粉碎性破产了。
对于那些认真仔细阅读我系列文章的读者朋友来说，要明白二十八宿十二次的划分，也不是太难的事情，我的系列文章图文并茂，前后连贯，证据充分，怎么就不能理解呢。
实在不能理解天区的划分，也没有关系，看相关的验证情况嘛。公元前1059年12月9日，按现在的纪日干支体系回推，是“己卯日”（六十甲子表中序号16），但其西周时期的实际纪日干支是“甲子日”（1），说明后世的纪日干支体系比西周时期的纪日干支体系加多了15日。
这有什么难理解的呢。
后世的纪日干支体系是不是真的比西周时期的纪日干支体系加多了15日？当然是，用这个纪日干支的差值去考察殷商甲骨卜辞中记录的日食月食，一查一个准。
殷商甲骨卜辞中记录的日食月食，那是完全不存在造假的。
“己未（56 ）夕（皿）庚申月有食”，怎么是假的呢， 必须置换成“甲戌（11）夕（皿）乙亥有食”，一查就查到了——公元前1261年3月20日乙亥日，清晨5：43，发生了一次大时分的月偏食。这就是甲骨卜辞中的“己未夕（皿）庚申月有食”，是且仅是。
“乙卯（52）允明雾，三焰食日，大星”，必须置换成“庚午（7） ”，一查就查到了—— 是且仅是公元前1299年4月4日，“世界最早日珥记录” 千古悬疑至此精妙告破。
还有啥好说的？殷商甲骨卜辞中记录的日食月食，通过15日纪日干支差值的置换，轻而易举地就找出了确切的年月日时，这反过来证明我对武王伐纣牧野之战精确年月日的论断完全正确，百分之百无可置疑。
这么简单的道理，这么无可置疑的验证，有什么不能理解的？
如此伟大的成就，换成别人，早就不知道吹成神马样了，老师吹学生，学生吹老师，盆友互相吹，使劲吹，跨界吹，死的也能成吹活的，假滴也能吹成真滴——古今中外数千年，见过脚趾头这么低调的银吗，这么勤恳滴、博学滴、敏锐滴、无敌滴、几几道计几吹计己脚趾头的银？
参考阅读：
（1）武王伐纣精确年月日考：全盘粉碎夏商周断代工程和清华简 武王伐纣精确年月日考：全盘粉碎夏商周断代工程和清华简（6）
（2）世界最早日珥记录千古悬疑揭晓：全盘粉碎断代工程清华简 世界最早日珥记录千古悬疑揭晓：全盘粉碎断代工程清华简（13）
（3）甲骨卜辞重要月食千古悬疑揭晓：全盘粉碎断代工程清华简 甲骨卜辞重要月食千古悬疑揭晓：全盘粉碎断代工程清华简（12）