年少不识魏文长，看懂魏延泪满裳。为魏延和现实中的魏延们而作
一、魏延何许人也？
不是每个人都能够理解魏延，因为有人根本就不会有象魏延那样的才干，更不会有他那样的经历。可一旦你看懂了魏延，你就会为他掬一抔英雄泪。
为了更好的解读魏延，我们在现实生活中，找个象魏延一样的人打个比方。在一个单位里，有这样一个人，他在各方面的才干都很突出，可就是不入领导的眼。一方面不得不用他，但另一方面并不重用他，还处处打压他。领导身边的那些人，擅长阿谀奉承，惯于看领导脸色行事，对他处处掣肘。这一切让这个人成天怨气冲天，牢骚满腹。他对下级还算和颜悦色，可对领导和领导身边的人就没有好脸色，甚至公开冲突。这样的人，就是魏延这类人在现实生活中的写照。
魏延
在现实生活中，象魏延这样的人也是很遭人讨厌的。大家对这样的人，一般都是敬而远之。试想一下，谁愿意和一个浑身负能量的人呆在一起。更何况，领导都不把单位前途当回事，大家操那闲心干什么？所以说，魏延这类人只能越活越孤立，越活越压抑。
二、不受诸葛亮待见的魏延。
蜀汉时候的魏延所处的环境就是这样。在《三国演义》里面，处处刻画着诸葛亮和魏延的矛盾。比如诸葛亮一见魏延，就要杀了他，说他脑长反骨。比如说烧上方谷，要把魏延和司马懿父子一起烧死。诸葛亮为什么非要置魏延于死地而后快呢？以我来看，是魏延让诸葛亮想起了一个人，所以才杀之而后快。
那个人就是关羽。魏延可以说是关羽的翻版。两人史书上的记载都是善养士卒，勇猛过人，又性矜高。他们也都对诸葛亮和他身边的那些华而不实的幕僚将领嗤之以鼻。因此，诸葛亮认为他不好驾驭，十分反感。在史书记载里，凡是让诸葛亮感觉不好驾驭的人，都没有好下场。
比如说刘备托孤时候亲自任命的诸葛亮的副手李严。刘备其实对诸葛亮的军事指挥才干是不认可的。刘备托孤的时候，将统内外军事交给了李严。但诸葛亮为了他的北伐方略，在接掌蜀国之后，把所有权力尤其是军权高度集中在自己的手中。他直接就把李严从统治中枢排除了出去。李严根本就没有统领过内外军事，最后被诸葛亮流放了。
魏延
比如刘备的义子，才能出众的刘封。诸葛亮认为他不好驾驭，就向刘备进言，使刘备杀了刘封，事后刘备追悔莫及，痛哭流涕也无济于事。而关羽之死也有人怀疑与诸葛亮有关。
诸葛亮对李严他们如此，对于魏延当然也不会例外。只是魏延在汉中威望很高，能力出众。再加上诸葛亮手下没有大将，需要他这样的将领为他出力打仗。诸葛亮对魏延才采取了明升暗降，夺其兵权的策略，暂时留他一条性命。他把魏延从镇守汉中的汉中太守这一个实权方面大员，提升为凉州刺史。凉州当时还在曹魏的手中，任命魏延为凉州刺史真可谓搞笑。并且任命他为督前部，领丞相司马。这样，魏延从一个可以独当一面的大将成为了诸葛亮手下直辖的将领，根本没有了单独带兵的权力。
三、不可不用，不被重用的魏延。
从此，魏延就在诸葛亮手下做事，每一次诸葛亮出征都少不了他。可诸葛亮很少让魏延独立指挥作战，总是死死把他抓在手中。魏延多次在诸葛亮北伐的时候，要求独自带一万军马和诸葛亮分路占领潼关，但诸葛亮不允许。所以魏延经常说诸葛亮胆怯，恨自己的才能不能用尽。
在这里，就牵扯到一个千古的争论，就是魏延的子午谷奇策。这个奇策就我来看，纯粹是《魏略》的胡编乱造，根本站不住脚。魏延明确的是说占领潼关，而不是长安。这个问题等有时间我再专门写文章论述，这里就不多说了。
诸葛亮对魏延的使用是不可不用，不可重用。这在诸葛亮第一次北伐里表现得淋漓尽致。当时诸葛亮兵分两路，可这两路都没有让魏延起到关键作用。守街亭这路主力不让魏延去也就罢了，可连出箕谷的偏师也不让魏延去，派了久随诸葛亮的赵云去。
结果呢？诸葛亮后来总结经验时，在《劝将士勤攻己阙教》中有句话说得明白，“大军在祁山箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者”。看仔细这个“皆”字！两路兵马都是兵力超过对方被对方打败的，可见领兵将领的水平问题。看到这个结果，作为一个有能力而被迫旁观的魏延能没有怨气吗？
到了建兴八年，魏延终于得到了一次单独带兵行动的机会，他和吴懿一起西上羌中。他们行动迅速，势如风雨，突破曹魏封锁。在羌中他们招兵买马，很快组成了一支上万的强大骑兵。十一月，他们驰回川中，在首阳与前来截击的魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮作战，诸葛亮和姜维的劲敌郭淮被魏延轻易打得大败。
这一战完美的展现了魏延的战斗力。这次胜利，也是诸葛亮带兵以来屈指可数的大胜仗之一。因为这次胜利，魏延被升为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。但令魏延万万没有想到的是，从此以后他再也没有独自领兵的机会了。
其实魏延这人情商很低。他不能理解诸葛亮对他的感觉。诸葛亮对魏延的感觉就如同唐僧对孙悟空的感觉一样。魏延只感觉到头上的紧箍咒的疼，却感觉不到诸葛亮对他的依赖。这样一来，魏延的日子过得越来越压抑。
杨仪
慢慢的，魏延对诸葛亮和他周围的人越来越不满。诸葛亮还用了个专门和魏延作对的有名的小人杨仪当长史。一看这个主管后勤军纪的官职，我就立刻可以知道魏延平常受的是什么气了。就像你遇上个故意刁难你的财务科长和纪律委员一样，你要借钱报销都处处卡你，天天为鸡毛蒜皮的小事找你的麻烦，你会高兴得起来？要不然魏延会气得拔刀要砍杨仪。可有什么办法，诸葛亮是这些人是后台，这一切都是他默许的，魏延再不满又有什么用。
四、诡异的魏延之死。
到了诸葛亮最后一次北伐，魏延还是先锋，驻扎在大军前十里的地方。诸葛亮最后病死五丈原，他的生命走到了尽头，魏延的生命也跟着走到了尽头。
看史书中记载的魏延之死，感到细思极恐。首先，诸葛亮临死前安排退军计划竟然不通知魏延参加！？第二，安排退军，让魏延断后，但对他置之不理，如果他不听将令，就抛弃这支部队不管了。这就是所谓的爱兵如子办事周到的诸葛亮做的事？！第三，费祎去试探魏延的口风，究竟起了什么作用？第四，魏延为什么要烧毁栈道？第五、栈道烧毁了，杨仪他们怎么撤回了西川？第五，魏延是蜀汉最强的武将，怎么会败给杨仪？这一连串的疑问最终只指向一个答案，那就是魏延必须死！
诸葛亮
魏延为什么必须死，那是因为诸葛亮已经安排好了自己的继承人，他密表刘禅，让蒋琬接替自己，下一个接班人是费祎。而诸葛亮死后，无论从职位，资历都该魏延来接管大军，这是诸葛亮不允许的。再加上，诸葛亮一死，他知道剩下的这些庸才根本担当不起北伐的重任，最终只有苟延残喘。这样魏延已经没有用处了，还会因为和诸葛亮的团伙发生冲突影响诸葛亮的布局。那怎么办？只有除掉魏延。
而魏延呢？魏延苦熬一辈子，终于熬到诸葛亮死了，可以一展身手了。他满心想接管大军，继续北伐。因为蜀汉剩下的这些人里面，真正继承刘备的遗志，一心要北伐光复汉室的，而且有能力实现北伐的只有魏文长。可是当他明白过来诸葛亮一伙已经抛弃了他，他的所有的希望都要泡汤的时候，他选择了铤而走险的这条路。逼杨仪他们交出兵权，听从指挥。这正中了杨仪、蒋琬、费祎他们的下怀，实际是也就是诸葛亮的下怀。
至于是费祎去探口风，就是为了刺探魏延的态度，一看魏延要中计，马上回去依照诸葛亮的遗计行事。至于说烧栈道云云，杨仪他们走在前面，还真不知道是谁烧的呢？而且魏延只是要接管兵权，要杀的是杨仪，烧了栈道对他有什么好处？阻挡急切回归的军队对魏延有什么好处？这些都是栽在魏延身上的罪名。
杨仪费祎在外，蒋琬在内，硬生生给魏延安上了反叛的罪名。据《魏略》记载，是杨仪进攻魏延，魏延不战而退，落得个士卒离散。魏延至死不叛逃魏国，死也要回汉中诉冤，被马岱所杀。
诸葛亮
这一切只能佩服诸葛亮的高明，真是连环计，计套计，死人算活魏延活杨仪。杀了魏延，杨仪也没有得到好处。因为诸葛亮的继承人也不是他。最后他被费祎举报，（费祎先出卖魏延后出卖杨仪，他后来接诸葛亮的班真是名至实归）被逼自杀，落了个为别人做嫁衣裳的下场。
《三国志》的作者陈寿写到最后也实在看不下去了，他在魏延的传中明确说魏延“不便背叛”，为魏延洗冤。而且陈寿别有深意的写了《三国志蜀书刘彭廖李刘魏杨传第十》，这篇传记里都是被诸葛亮所处理的带有一定冤情的人物，魏延杨仪赫然列在里面，这也暗示着一些东西。
杀魏延者，非马岱、杨仪、蒋琬、费祎也，乃诸葛亮也。《三国演义》里面罗贯中就根本直接指出了这一点。他在书中写的是诸葛亮遗计杀魏延，直接指出设计的就是诸葛亮。
五、魏延的出路是什么？
那魏延就没有出路了？有。按照现代的说法，就是三条出路，要么混，要么忍，要么滚。
混，那就是老老实实带兵回来，交出兵权，告老还乡。从此退出江湖，混天过日子。不去参与权力的斗争。做到宠辱不惊，闲看庭前花开花落。去留无意，漫随天外云卷云舒。这样一来，也就不会再有人来谋害魏延了。魏延躲开了权力斗争的漩涡，顺便也可以看看杨仪的下场。
忍，那就是要咬着牙忍耐。老老实实做好自己本职工作，带领军队任劳任怨的为全军断后。不管怎么样，也要按照朝廷的指示办事，就算是在本事不如自己的人手下也要恪尽职守。无论如何都不能让对手抓住把柄。这样才能度过不利的时间，去等待未来的机会。当时蜀汉已经没有了大将，魏延只要忍得了一时，等刘禅主政，终有翻身的机会。
魏延
滚，那就是跳槽。此地不留爷，自有留爷处。魏延这样的大将，投靠哪个国家都受欢迎，何必吊死在一棵树上。后来连夏侯霸都跑杀父仇人的蜀国来了，魏延有什么地方不能去呢？
可惜，魏延哪条路都没有选，最后选了别人给他算计的一条死路。惜哉，魏延！痛哉，魏延！哀哉，魏延！
往者已矣。在这里，我奉劝那些在现实生活中苦苦挣扎的魏延们，看清魏延的道路，选择好自己正确的人生方向，不要再重蹈魏延的覆辙了。