对待传统京剧应当持宽容态度——读《推敲<空城计>的瑕疵》有感
长按二维码，即可购买
（来源：撕边一锣的博客）
拜读了胡维弘先生《推敲<空城计>的瑕疵》一文（见《京剧票界》2013年第7期3版）后，对胡先生的钻研精神表示赞许。但是，笔者认为，对于流传久远的传统骨子老戏，人们往往重在欣赏前辈艺术家在戏中的唱念做打，对于剧情、唱词不一定苛求完美。如果较真的话，很多戏都该动大手术甚至要推倒重编。拿《空城计》来说，历史上根本没有这么回事。作为虚构的故事也不合常理：司马懿只需派上一个侦查小分队进城一探虚实，不就能识破诸葛亮的计策了吗！再如《四郎探母》作为主帅的杨六郎，竟然私自接见叛国投敌的哥哥，并放其回去，“宋王爷”能容忍吗？这些戏的剧情都有致命之误，唱词的“瑕疵”比比皆是，如果较真的话，这些戏还能流传至今吗？所以，笔者主张，对传统老戏应当持宽容态度，特别是对于广为流传脍炙人口的唱段（包括唱词），不要轻易改动。
当然，并不是说传统戏的唱词一律不能动。笔者在《“改词”漫议》（见《中国京剧》2008年第8期）一文中说过：“对于观众比较熟悉喜爱的传统戏，特别是已成为流派代表剧目的相对定型的戏，一般不宜随意修改。虽然这些戏大都没有留下作者的姓名，但我们仍然要尊重原著，不应草率处理。在没有弄清原词的真正含义的情况下，不可随意凭自己片面想法对戏词刀凿斧削。如果非改不可，一定要持慎重态度，要改得有道理，改得比原来好才行。”
胡先生文中所提的几点，笔者认为都算不上什么“瑕疵”，没有改动的必要。兹具体分析如下：
1、胡先生认为诸葛亮针对老军的疑问说“国家事用不着尔等劳心”不妥，要改成“国家事也牵连尔等劳心”才合情理。笔者觉得不能把三国时代当成当今社会。那时官民间会讲民主吗？能允许普通兵士对高层领导的决策品头品足吗？其实即使现代，不是还有“军人以服从为天职”之说吗？诸葛亮不拿老军治罪还客气地说“不用你们管”已经是很宽容了，还要怎样？
2、人们对城楼上 “西皮慢板”和“二六”的那几句唱词的非议是个老问题了，笔者在《“改词”漫议》中曾作过详细分析，今摘录有关内容如下：《空城计》城楼一场的“西皮慢板”，谭、余、杨派沿用的唱词中有“凭阴阳如反掌 保定乾坤”和“东西战 南北剿 博古通今”两句。据说当初是谭鑫培把“保定乾坤”和“博古通今”弄颠倒了，“正确”唱词应当是“凭阴阳 如反掌 博古通今”和“东西战南北剿 保定乾坤”。此说仅是一家之言，但马连良先生在晚年的的电台录音中就是按这改过来的词唱的。笔者认为，《空城计》是老谭常演的剧目，慢说不太可能失误，即使偶然失误把唱词弄颠倒，他也不会每次都失误并将错误的唱词传给后人。况且，在开场孔明的大引子里本来就有“阴阳反掌，定乾坤，保汉家，……”这样的词，意思与“凭阴阳如反掌 保定乾坤”并无多大差别。所以，老谭“弄颠倒”之说并不可信。那么，谭、余、杨派沿用的这两句词是不是讲不通呢？笔者认为完全可以讲得通，试将这两句分析如下：
前一句：凭阴阳 如反掌 保定乾坤。诸葛亮是文人不是武将，“保定乾坤”不是凭他的武艺，而是凭他的才学。但是诸葛亮又是以道士形象展现在世人面前的，他的才学已经玄化成阴阳八卦了，所以可以对人说“保定乾坤”“凭”的是“阴阳”——这就是“凭阴阳如反掌 保定乾坤”的含义。
后一句：东西战 南北剿 博古通今。诸葛亮学识渊博但不是神仙，实际上也是凡人。凡人的真本事不能只从书本上来，只有通过实践积累才会有真才实学。一个人向别人夸耀自己有见识、有真才实学时会说“老子走南闯北，什么没见过？”，这比说“我读了二十年书”更有说服力。正是由于诸葛亮有了“东西战南北剿”的实践，才能在学识上达到“博古通今”的境界——这就是“东西战 南北剿 博古通今”的含义。
既然，谭、余、杨派沿用的这两句唱词的词义没有问题，而且配合原唱词的唱腔传唱至今、脍炙人口，我们就完全没有必要再去改动了。当然，马派一向以标新立异为旗帜，改了词可以显出与其它流派的不同，而且改后的词把学识理论和军事实践分别用两句词描述，词义也是通顺的。所以，笔者也不反对马派的改动。但不能因马先生的改动而否认原来唱词的合理性。
《空城计》城楼一场还有一段“二六”，其中“一来是马谡无谋少才能，二来是将帅不和失街亭。”（下接“你连得三城多侥幸，贪而无厌……”）两句，是谭、余、杨派沿用的唱词。马连良先生在上述录音中把这两句词改为“亦非是马谡无谋少才能，皆因是将帅不和才失街亭。”笔者见到的评论都一致认为马先生这两句词改得好，因为马谡的确是足智多谋的能将，街亭失守完全是因为将帅意见不一所致，如果马谡真是无用之人的话，诸葛亮怎么会把镇守街亭的重任交付给他呢！这两句不仅马派这样唱，连其它流派的演员也有不少效法马词的。
但是，对于这两句唱词的修改，笔者有不同看法。首先要明确，这段“二六”是以诸葛亮同司马懿讲话的口吻唱的，唱词都是诸葛亮讲给司马懿听的。诸葛亮会对司马懿交实底、讲实话吗？如果诸葛亮据实承认被攻破的街亭守将是有谋的能人，岂不是长了司马懿的威风吗！人之常情，诸葛亮当然不会当着司马懿的面服输。要灭司马懿的威风就要有意贬低马谡为“无谋少才能”，说明司马懿、张郃的胜利不过是偶然的“侥幸”而已。言外之意，今番遇到我孔明你可得当心点儿，别大意！。所以“一来是马谡无谋少才能”作为诸葛亮故意讲给司马懿听的话语，是非常合情合理的了，改了反而不合戏理。
3、关于“听我抚琴”的“听”字，杨宝森先生并没有唱错。老谭和余都是这样唱的。关于“听”字在传统老戏里的唱法，笔者将另拟一文探讨，此处暂不多说。只想提醒胡先生，“冒犯大师”的勇气固然可嘉，但要慎重——究竟是自己没搞明白还是大师们都错了？