道德制高点冷不冷

突然想起来个事情。就是之前在马拉松那个事情上，突然蹦出来一个人说无论如何都不能扔国旗。这事情是个挺讽刺的事情。如果说这人只是为了吸引眼球，那我觉得只能被称为可耻。但是如果是习惯性的站在制高点去批评别人。那我只能觉得这是悲哀。

常常会在网上看到以爱国主义绑架他人，或者是以所谓的道德素质去批评别人。这种人到底是为了什么，我不得而知。但我知道的一件事情，就是这类人的初衷绝非是解决什么问题。就像在抗战期间，在左倾和右倾之间徘徊，无论倾倒于哪个方向都是错误的。

绝对的判断，则是会让这件事情出现不应该的导向。就像现在网上很容易的出现的水军或者是有失偏颇的舆论。就滋生出了这类人群：以所谓的道德制高点来要求别人。

这种制约甚至可以被称为：严于律人，宽以待己。就像这个事情一样，“国旗到任何时候都不能扔”这句话如果这么放出来，那肯定是非常对的。国旗无上光荣。但是结合在那场正在比拼的马拉松当中，就并不是如此的恰当。这种不恰当导致了其他人围观的不理解。因为错误的引导，而放弃事情本身的错误，这本身就是个不够磊落的行为。因为谁都知道本来的这句话是没错的。

这种情况太常见，常见到只要你在任何公众的论坛下面都会看到这类的话，不胜枚举，我就懒得举了。各位自然也是深受其害。鲁迅先生曾用笔墨做刀枪，是为了唤醒沉睡的民族。而当下，多少人靠着笔墨只是为了让人民再次沉睡下去。

爱国主义或者道德，这并非是批判人的武器，这是衡量的标准。用爱国主义强加在各种东西上面只能被称为愚昧。用了苹果手机就是不爱国？亦或是吃了顿日料就要上纲上线？这些都是无稽之谈。而这些只是在通过大家的辨识度低来绕开大家的视线，已达到自己的目的。或是让自己出名，或是得到一些利益。不得而知。

而这种站在道德制高点的同时难道就能获得满足感呢。道德制高点是一件挺缺德的事情。总觉得自己好像找到了对的地方，但是真的方向是错误的。每当我们看到的，真的就是真相么？就像《搜索》里面，所有的事情难道就是像表面那样的么？没有绝对的事情。而所谓的道德制高点，只不过是先抢占了一个方向罢了，断章取义本就是不磊落，就没法提是否是正确的了。以错误去验证问题，终究不会有任何的结果。

制高点到底是有点冷的，别站在上面，着凉会感冒。