自由意志也许只是惊涛骇浪下的一丝涟漪 ——《神经科学讲什么》│ 书海遨游 No.18071

书海遨游 No.18071

自由意志也许只是惊涛骇浪下的一丝涟漪

——《神经科学讲什么》

推荐程度：＊＊＊

（一定不是理性思考者的菜，而且也太啰嗦了点）

原书阅读：252分钟

本文字数：982

本文阅读：3分钟

本以为这本书有很多的解剖学知识或者更多的数据，至少这是我以为“神经科学”。最后发现神经科学研究的方法很大程度和心理学研究的方法类似，从现象入手做一些模拟的测试。似乎和很多人理解的科学性，或者说从逻辑性的角度上欠缺了一点。

给我的感觉就是，科学其实并没有那么科学，或者说特别是在科学还不够成熟的领域，会有很多的局限和假设，而在应用的时候往往会忽略这些局限和假设。

所以现在有很多对于神经科学的误解就是来自于对于不完备的科学肤浅理解的结果。

“不要再继续相信新的或改进后的技术能够提供证明被试意图（无论是有意识的还是无意识的）的必要信息了。我们应该承认神经科学的本质局限：意图是不能通过任何已知的科学测试捕捉到的心理状态。”

所以我们可以看到的是，脑电图已经被滥用害了不少人，我们还是要慎重的面对这些还很幼稚的科学领域。当然更希望额叶切除、左右脑分割这类手术就让它沉睡在历史里吧。

我们只能说，无论是从过气的颅相学，还是诱人的大脑布线图，神经科学还在成长和发展中。也许过个几百年再看今天，会发现是如此的“幼稚”乃至“不科学”。也许这才是“科学”。

也是这个原因，作者把所有的意图都转化成相应的感觉，就比如知道感、确定感、能动感、选择感、努力感和因果关系感。这是很有意思的，如果讲这些我们曾经笃信的理性都变成感性了，这个世界也就不一样了。

也许这也就是科学的起点，能够打破框架。就好像“自启蒙时代以来，我们一直被告知人类是理性的。”，这个框架能被打破吗？

作者最关注的也是在于“人们对大脑如何产生思维的无知（或有意识的忽视）在多大程度上被转化成了对纯粹推理的神化。”

所以虽然这本书中的神经科学好像还不够“科学性”，而且由于涉及的内容太广，也会显得比较杂乱。但我觉得最大的收获还是坚信了一点，所谓的“自由意志”都是浮云，或者说“自由意志”只是扔向海洋的一块石头，有时你只是专注在惊涛骇浪下激起的一丝涟漪而已。

2018-7-1

罗伯特·伯顿 / Robert A. Burton

“每日糊图”：

每天发一张自己拍的照片和一段原创的文字，和你分享着生活和心情。

“书海遨游”：

每看一本书都会感慨几句，以此分享给大家，和大家一起讨论，引发更多的共鸣。

“每月一片”：

每月挑选一部当月最喜欢电影，做些感想和评价，推荐给大家。

大家可以在公众号的菜单中找到更多更详细的信息，如有任何问题，也欢迎大家随时留言反馈。

伴你一起

浸在消逝的时光里