律师遇到不讲理的法官该怎么办？

遇到“不讲理的法官”，作为律师，要迅速判断法官的“不讲理”有没有道理。垍頭條萊

有些当事人常常认为法官如下做法不讲理：頭條萊垍

1.开庭严重迟到，法官按照被告缺席审理或按照原告撤诉处理。頭條萊垍

2.当事人提供证据超过法官规定的期限，法官不接收。頭條萊垍

3.开庭时，法官不让自己或自己的律师讲话。萊垍頭條

4.法官不接受当事人自己或自己的律师的意见。萊垍頭條

上诉第1、2种情况，法官讲的是法理，是法律，法官没错。第3、4种情况，要具体问题具体分析。萊垍頭條

作为律师，一是要熟悉案情、熟悉证据，二是要熟悉与案件有关的法律规定。既不能把不是当理说，也不能因为法官“不讲理”而不敢说。萊垍頭條

法官“不讲理”，也就是说，法官不同意律师的代理意见，不认可律师提供的证据或证据证明的事项。换一个角度看，这还是件好事，这暴露了法官自己对案件的看法，律师可以在庭后针对法官对案件的看法补充书面代理意见，电话与法官交流意见。萊垍頭條

律师最怕的法官是：先是问能不能调解，开庭时客客气气，双方说什么，他任凭你说，他不表露对案件的任何态度。结果是不管事实和法律规定，就是判你输。頭條萊垍