为了迁就“文盲”改读音，古诗“山行”，第一句就被儿子怼懵了

为了迁就“文盲”改读音，古诗第一句就被儿子怼懵了

我儿子上二年级的时候，有一次给他讲解杜牧的“山行”。第一句：远上寒山石径斜“xiá”,结果我还没读第二句，我儿子就说：爸，你读错别字了，这个是念“xié”不是念“xiá”。这一句话我就懵逼了，难道我的语文是跟英语老师学的，这个字不念“xiá”？

第二首诗《过华清宫绝句》当我读到：一骑“jì”红尘妃子笑时，儿子又说了：是一“qí”不是一“jì”。我xx它个板板，这都是什么乱七八糟的，现在的学校是怎么教的？汉语能这么乱改吗？

后来查了一下现代汉语拼音的读写规则，才发现，以前很多押韵的字现在都给改成别的读音了，而且理由很强大：现在“文盲”太多了，很多人都读错，干脆就将错就错，哪个字读错的音多，就用那个音了。

这是个什么情况？难道就是因为这个音有很多人读错，就把对的活生生改成错的了？这本身就是对传统文化的不负责任，对中国文化的伤害。

在古代为了押韵，很多的古诗词都是对照着押韵的古音来写的，现在改了，还让我们怎么押韵？石径斜、一骑红尘、鬓毛衰，这些古音一改，这诗词还能用什么味道？

中国的汉字从半坡遗址发现开始，就已经出现在了世界上，它是世界上最古老、最伟大的财富。作为中国文化传承的重要载体，从出现开始，它为了不断地适应人们的要求经历了不断的发展和变化。

但是这些变化中，有一些变化是好的，但是有一些变化却实在是让人感到无奈和啼笑皆非。

1956年，为了使扫盲和提高使用效率，我国开始将原来的繁体字进行简化处理。不可否认，文字的简化使得它的书写效率大大的提高，对于那个年代的扫盲工作起到了积极的作用。

但是简化汉字后，却对我们古汉语的使用引起了很多问题。由于简化问题，使得很多汉字出现了歧义，使得人们在使用的时候，出现了逻辑性的错误。

记得80年代，有一个很好玩的东西叫走马灯，基本上每个城市的发廊门口都会装上一个这个东西，通上电以后不停的转，让人一看就知道是剪头的，而且很多发廊为了好识别，还在自己的招牌或者走马灯上写上一个繁体的“發”字，这就是因为汉字简化的不当闹出的笑话。“發”字在传统汉语里是发财的意思，你把这个“發”字写在自己的招牌上，稍微有点文化的人都会以为这里是麻将馆，而不是发廊。

头发的“发”繁体字应为“髪”。在说文解字里的意思是指根须，代表长长的头发垂下来的意思。

“丑”字，本是一个单独的字，仅仅只是为了计算年历的时候创建出来的，没有其他的表意，但是到了简化的时候，把原来表示长得难看的“醜”字直接给抹去了，写成了“丑”字，结果使得计算年历的“丑”字变成了现在的丑陋的意思。

更有甚者，“爱”字为了书写的方便，直接就把中间的心字给去掉了，在繁体字的“愛”字中，心字代表的是要用心去爱人，简化以后，书写时是方便了，但是你把心都挖了，心都没了，还怎么去爱人呢？

诸如此类的笑话在现在看来比比皆是，在汉字发展的历程中，很多字都经过了变化和修改，但是其表达的意义不能乱改，毕竟古人在创造出一个字以后，就已经决定了它的作用，我们不应该盲目的全部给简化掉或者是用其他字替代掉，而是应该根据汉字的本意进行有目标性的简化。

虽然简化字有些是简化的不合理，但是这个一般还在我们可以接受的范围之内。但是某些影视剧的胡编乱造，则是对中国的传统文化摧残和侮辱。

​一些不尊重历史的影视剧中，穿帮和漏洞就不说了，更是错字连篇，前言不搭后语，孝庄皇后都还活着呢，就是一口一个我孝庄，这孝庄莫还有先知先觉的特异功能，知道自己死后溢号是“孝庄”？

很多的古装大戏更是连年代都分不清楚，秦朝的人穿汉朝的衣服，明朝的人穿清朝的衣服。很多明朝的影视剧中，都会发现，帽子上都会有一块玉，那个叫帽正。但是这个帽正是在清朝的时候出现的，为毛明朝的皇帝们就戴上帽正了？

对于这些传统文化里的精华被胡乱的修改，我们难道不感到心痛么？为了贪图使用的便利，为了迁就一部分根本没有文化的所谓的文化人，就随意的将我们几千年的东西进行篡改、修改，这是对历史的不负责任，是对古人的不负责任，也是对传统文化的不负责任。