6:0大胜却可能判负，裁判组有无责任

2021足协杯资格赛第3轮，南通支云对阵黑龙江冰城，本场比赛南通支云主教练谢晖由于醉酒发表了不当言论被俱乐部暂停主教练职务，本场由米哈罗代主教练指挥。黑龙江冰城6:0大胜南通支云。

不过，比赛中黑龙江冰城的一次换人可能令本场6:0大胜毫无意义了，因为在比赛中黑龙江冰城并未严格遵守U23政策。

从赛前的首发名单中，黑龙江冰城只有刘鑫宇一名U23球员，替补席中有齐雨熙一名U21球员。比赛进行到第73分钟时，此时黑龙江冰城已经6:0领先，黑龙江冰城用26号陈立明换下了场上的唯一U23球员刘宇鑫，因为根据中国足协杯的规程规定，中甲球队之间的比赛执行中甲联赛规定的U23政策，即场上应确保始终有一名U23球员在场上！

但是，过了2分钟，替补中唯一一名符合规定的球员齐雨熙才被换上场，导致场上有2分钟的时间是没有U23球员在场的。根据规定，黑龙江冰城或可能被判0:3负，那么我们看这一结果是怎样造成的呢？

根据微博朱艺老师的描述，当时黑龙江冰城陈立明和齐雨熙是同时提出申请换人的，但是换人时，裁判员发现齐雨熙的装备不符合要求，返回替补席整理装备了。导致了陈立明先换下了刘宇鑫，2分钟后齐雨熙整理好装备后才被换上。

我们特意看了看回放，但是奈何足协杯这场导播的根本没跟上，换人字幕啥的都没有不过从直播解说和现场的原声中的确是先换下刘鑫宇的，随后2分钟之后再换上齐雨熙的。那么在这次“事故”中裁判组有无责任呢？

那么，我们先说一下个最近的案例，在本赛季德国杯首轮比赛中，沃尔夫斯堡以3:1击败了普鲁士明斯特，但是赛后普鲁士明斯特就沃尔夫斯堡违规换人提出上诉，德国足协组织了参赛队双方教练组、管理层人员、律师、专家证人和裁判组进行了听证，会后判罚沃尔夫斯堡0:2负。

沃尔夫斯堡指出的是第6次换人时，询问了第四官员，问加时赛是否可以额外增加换一人，得到第四官员肯定的答复后我们才换的。

“俱乐部不能援引裁判组的无过错责任作为免责事由，第四官员是否在比赛中对于换人提供了错误的信息仍有待确定，但即使存在这样的错误信息，过错的核心责任也应该归咎于俱乐部本身，因此可能属于裁判组的连带责任也并不存在。”

对，看到这里，我们想说的是在足球竞赛规则中，裁判组好像是没有问题的，但是裁判组是为了比赛在公平、公正的前提下来服务比赛的，服务比赛我觉着有义务给球队传达基本信息，而不应事不关己，高高挂起。

就拿足协杯南通支云和黑龙江冰城这场比赛，看似裁判组没有问题，因为我都是正常按规则，按程序来的，过错方的主要原因还是在于教练组，在于球员自己，但是裁判员有没有在赛前对这种U23政策换人有过准备。

从给出的换人名单中，南通支云就一个U21替补，无论怎么换都是符合规程的，但是，黑龙江冰城场上只有一个U23，场下也只有一个U21，只要换，U23下来，U21必须同步上去，从朱艺老师的微博来看，黑龙江冰城同时换两人，应该能意识到这点，但是由于自己的装备问题没有同时换上，这里我想问的是裁判员包括检查资格和装备的第四官员有无发现这一问题，如果发现了是否告知了裁判员和球队，如果裁判员和球队都知道了，裁判员是否可以等这名守门员整理好装备再恢复比赛。因为换人的是守门员，场上守门员下来后，没有守门员是不能恢复比赛的。

如果球队和裁判组都没意识到U23政策，那么是否第四官员在检查装备后告知需要整理准备，球队教练组说先换刘雨鑫，那样的话整个人都有问题，对于裁判组的问题就是赛前有没有考虑到这种U23政策换人问题。

就算在一些批运动员登记证的比赛，规程要求只有上过场的队员才有资格发，这种比赛裁判长在赛前都会和裁判组交流让其准备好这种情况，有些替补队员可能整个赛事都上不了场就最后一场为了有个上场记录，所以，特别是第四官员在这种情况下一定要关注他换人情况，一定要及时通知裁判员进行换人，尽自己最大可能让其换上场，反观这种比赛，裁判组也应在规则的允许范围之内，尽自己最大可能避免这种情况发生。总之，裁判组该总结!

觉得好看，请点这里↓↓↓