博士“盐杀蜗牛”取乐，将获刑三年并处罚款16.6万元，合理否？

【平湖一柱 第1561期  德育专题 】

【核心提示】这位博士的“盐杀蜗牛”之意不在于灭虫，而在于“享受”灭虫之乐——看着小小蜗牛全身水分慢慢耗尽，筋疲力尽而死，他心里感到高兴，这种将自己的快乐建立在毫无反抗之力的蜗牛身上的举动，不是虐待动物是什么？

---

“蜗牛，蜗牛，先出犄角后出头。妈妈买来红烧肉，你若不想吃，就叫猫儿叼走……”

绵绵秋日，小雨淅沥，云过雨停，路边草丛，常见驮房的蜗牛慢悠悠地爬过，这个时候，小朋友们便会蹲下身子，边看边唱，趣味十足……

在常人眼里，特别是在儿童看来，蜗牛是一种饶有趣味的小动物，很少有人伤害它……

可就是这样的“陆地乌龟”，有人却硬是看着不顺眼……

据观察者网报道，8月4日傍晚，刚下过雨，在香港某商场附近的草地上，一名男子手里拿着一包食盐往地上撒，当时草地上有几只蜗牛，被盐撒中，很快因脱水而死，只剩下空壳……

有市民看见后，不满其对蜗牛的虐杀，遂将其举报。

香港动物罪案警察专队经过调查，于16日拘捕了该男子。

根据香港《防止残酷对待动物法例》，残酷对待动物属严重罪行，该男子如果被定罪，最高可判处20万港币（约合人民币16.6万人民币）罚款和三年监禁。

据了解，这名虐杀蜗牛的男子今年26岁，是香港理工大学计算机科学系的博士。他说，蜗牛是害虫，他这样做，不过是在除害虫。

该博士所言非虚。蜗牛，是以植物的根茎、果实以及叶子为食，对于农作物有着较大的危害，因此被归为害虫。

对此，有网友说，蜗牛既然是害虫，那么该男子杀死蜗牛便没有不当。否则的话，“按照这个标准，以后是不是使用电蚊拍、踩死蟑螂也违法了？”“我煮火锅都直接丢生虾入锅，原来是犯法啊？”“看到有人把蟑螂踩死了，要不要去报警？”

在这里，平湖一柱认为，蜗牛是害虫没有争议，除害虫理所当然也没有过错。但问题是，该男子除害虫的方式是否妥当？他此举的目的果真是为了除害，还是为享受除害过程的“乐趣”？

我国，古代有人犯了罪，要在脸上刻印，使得他无论走到哪里，人们一看就知道他是罪犯，即便这个人改邪归正，脸上的罪印也无法去掉，即便铲掉了印记，那里也会留下相应的疤痕；对于罪大恶极者，过去有腰斩、砍头、还有五马分尸、车裂等，在外国，还有绞刑。随着社会文明的进步，人们对待犯罪分子也渐渐人性化，就算两军交战，对待俘虏，也是要优待的。对罪大恶极该杀者，也是尽量减少其痛苦。这是人类文明发展的结果，这是社会的进步，也是人与动物的根本区别之一。

随着人类社会的发展，这种人性意识，渐渐也“扩展”到了对待动物上。尽管鸡鸭鱼肉都是人们日常生活中不可或缺的食物，但人们在宰杀他们的时候，却是尽可能地减少其痛苦。就算对于害虫，也是尽可能“一除了之”没有人故意采取各种办法延长其死亡的痛苦。

“存在即合理。”这个世界是一个多彩的世界，害虫也是虫。在这世界上，也有其存在的必然性和必要性，人们对待害虫的态度，也并非是见之即除，能除则除，赶尽杀绝。

常态之下，人们对有些害虫也是不管不问的，比如网友们提到的蚊子，有几个人一见到蚊子就起杀心、就必杀之呢？更为重要的是，有几个人以杀蚊子为乐呢？更有几个人，一见到蜗牛就非踩死不可呢？

对于蜗牛这样的害虫，如果没有造成“规模性危害”，人们并不恨它，反而觉得它很有趣、很可爱，否则的话，怎么会有那么多小朋友们喜欢它的呢？怎么会流传出“先出犄角后出头”的“蜗牛歌”呢？

现在，我们的这位博士，他是研究计算机的，不是研究动物的，却拿来一袋盐洒在蜗牛身上，看着其耗尽水分慢慢死去。请问，盐是“灭虫灵”吗？是剿灭害虫的专用药吗？如果真为消灭害虫，杀死一只蜗牛，用脚轻轻一搓甚至用手指轻轻一拈就能灭之，何故非得用盐呢？

很显然，这位博士的“盐杀蜗牛”之意不在于灭虫，而在于“享受”灭虫之乐——看着小小蜗牛全身水分慢慢耗尽，筋疲力尽而死，他心里感到高兴，这种将自己的快乐建立在毫无反抗之力的蜗牛身上的举动，不是虐待动物是什么？

所以，亲爱的网友们，对待博士杀害蜗牛一案，我们不能仅因为蜗牛是害虫，就为其开脱。

博士之过，不在于杀的是不是害虫，而在于他“灭害”的目的和方式！无论如何，“盐杀蜗牛”是一种虐杀行为，这是显而易见，无须争辩的事实，是反人类的！理应受到应有的惩罚！

（作者：李玉柱，本文为 平湖一柱原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）