自从温斯顿·丘吉尔爵士在二战中的演讲中举起“剪刀手”来表达必胜决心，以及披头士乐队主唱约翰·列侬在反战活动中使用剪刀手诉说对和平的追求，也让拍照时比剪刀手凹造型成为了风靡世界的做法。不过，伴随着指纹识别在日常生活中的广泛应用，以及个人信息泄露的频繁发生，拍照比剪刀手泄露指纹信息的说法也日前就又一次成为了焦点。
日前根据澎湃新闻的报道显示，在上海国家网络安全宣传周活动上有网络安全专家指出，拍照时如果镜头距离够近，通过照片放大和人工智能技术，就能将人物的指纹信息还原出来。据其表示，基本上1.5米内拍摄的剪刀手照片能100%还原指纹，1.5米-3米距离内拍摄的照片能还原50%，只有超3米拍摄的照片才难以提取其中的指纹。这一消息可谓是一石激起千层浪，截止本文截稿前，在微博上“#拍照比剪刀手会泄露指纹信息#”的TAG下，已经有了高达4.4亿的阅读量与4.7万条讨论。支持者与反对者的声音激烈交锋，而更多的则是用户对于自身隐私安全的关切。指纹作为目前最流行的生物识别方式，早已被大规模的应用在包括智能手机、移动支付、智能门锁等领域，并且与很多用户的信息和财产安全紧密相关，因此如果其被不法分子所获取，确实将会带来极大的安全隐患。事实上早在两年前，就已经有了一次关于“拍照泄露指纹”的报道、科普，以及辟谣，但并没有像如今一样在网络上引发广泛的关注。很显然，同样一件事在不同时间段有着不同的关注度，这其中必然是发生了一定的变化，而对于智能手机有关注的朋友大多也能回答出其中的差异所在。与两年前相比，如今智能手机的拍照能力已经有了长足的进步。在2017年，手机行业主流的OPPO R17的主摄为1600万像素，华为Mate 10的主摄则为2000万像素，但到了2019年，4800万像素已经成为中高端机型的标配，更别提此前Redmi与realme推出的6400万像素主摄新品，都已经可以输出9248×6936分辨率的相片，比4800万像素要多获得将近34%的光学信息，而同时升级的ISOCELL Plus像素隔离技术，也进一步减少了像素间的光线干扰，能够显著提高感光度和色彩保真度。尽管超高像素并不代表拍照效果就一定更好，毕竟手机感光元件的像素≠实际出片的有效像素，但照片的像素越高，则意味着能提供更多的信息，可以容纳的细节也就越多，画面也就越精细。这样一看，是不是就意味着当下的高像素机型在拍剪刀手造型的时候，就确实有一定风险的呢？答案当然是不会。目前被广泛采用的指纹识别技术，基本上都是来自于英国生物学家Henry·Fauld的理论，基于纹形和特征点的匹配方法，这种方式需要匹配指纹的9个局部细节特征才能完成。更何况6400万像素固然很高，但光照条件的变化显然不可能像样张一样，有着恰到好处的条件能够从照片中提取出完整的指纹。而至于说人工智能的的图像光照补偿算法，目前这一方式对蓝天白云及山川河流来说固然很好用，但指纹之所以能够被用作生物识别用途，就是因为每个人的指纹都是固定且唯一的。而这个唯一性无疑就要了AI的老命，在没有大数据作为训练对象的情况下，其能够补偿出来的指纹信息就将不可避免的出现偏差。更重要的是，高像素下拍摄出来的照片文件体积也会更大，但通常大部分用户拍照也不是为了孤芳自赏，还是需要放到微信朋友圈或微博等社交媒体上进行分享，但微信及微博无论是出于服务器冗余，还是其他用户浏览的体验考虑，通常都会对图片进行压缩，因此也使得其中的图片细节会被丢失。因此即便是在1亿像素主摄的新机，或者未来更高像素的产品出现之后，能够从照片中提取到信息量足够的高清指纹，但支付宝数字身份实验室的专家已经告诉我们，制作出导电材料的模拟指纹难度很高，而要骗过目前智能手机上所配备的活体指纹检测，显然就更难了。因此难度高也就代表了成本不菲，这就很像我们在苹果Face ID出现被破解的消息之时所说的一样，毕竟没人会用大炮去打蚊子，高成本手段通常所针对的都会是高价值目标。因此大家看到这里不妨想一想，你的手机真值得不法分子花大价钱来攻破吗？
【本文图片来自网络】
测试软件的结果，其实是由市场、技术、消费者习惯来决定的。
用技术开辟差异化道路，这款产品做到了。
