想当作家的理由以及什么是优秀作品

我觉得大多数人想当作家的理由是取得世俗中的“功名”，光宗耀祖——不管初衷是什么，但至少最终结果是这样的。当然也有一少部分人是没有这种想法的，比如曹雪芹和卡夫卡等作家。

每个阶段也有每个阶段的梦想。比如学生时代的写作梦想是，为弱者发声。这个理由非常高大上。

不过人到了后来，这种初衷也就都改变了。我在很长的一段时间内，其实想做个企业家，成为马云马化腾之类的人，改变社会，而不是成为一个多数人眼中无用的文青——我放弃写作已经有三四年的时间。但后来发现，自己成不了企业家。再看到《三体》的大火，觉得作家也不是两耳不闻窗外事的人，也可以有大格局。

后来看到《少年的你》这样的电影，觉得为弱势群体说话（或者为自己说话）是个不靠谱的想法。因为你是不是弱者，是由社会来定义的（这个以前说过），而不是由你自己来定义的。什么是弱者，除了农民工以及其他广大劳动者这种固定的弱者标签外，其他人群没有一个固定的弱者标签。

校园欺凌中，被欺负的人定义为弱者，这是电影的定义，在几十年的历史中，被欺负的人，不是弱者，而是废物。所以不能因为电影定义了谁是弱者，我就去这样定义。作者尤其也不能这样写。

所以小说会有创作技巧，比如多视角叙事，就可以从别人的角度去思考问题。

什么是优秀作品呢，我觉得这个需要对标经典作品（这里主要指小说）。比如一个作者要思考《红楼梦》为什么经典，《百年孤独》为什么经典。等等。

其实大部分作家，都写不出经典作品，不用说《红楼梦》了，就是《围城》也写不了。其实不只《围城》写不了，就是《人间失格》也写不了。

大部分爱好文学的人，能当普通作家的，很少。普通作家上升为知名作家的很少，知名作家上升为文学大师的，更是少之又少。好多愤世嫉俗的文学爱好者，说文学杂志只重名气，不重新人。重人脉关系，不看稿子质量。我认为这种看重名利的情况，在杂志界是一定存在的（比如《收获》和《人民文学》都刊登过郭敬明的作品，还有其他个别没那么好的作品），但并不属于普遍情况。如果大家有怀疑，也完全可以花钱参加正规的文学培训班，看看自己发表不了作品的原因是什么，而不是闭门造车地孤芳自赏。

大部分作家，其实只要求能够发表作品，光宗耀祖，对社会几乎没什么思考。即便是有所思考的作家，也因为限于自身文学水平和思考能力的水平，也无法成为优秀作家。不过这些作家中的个别人，因为文学界人脉圈子广，能够发表一些作品。反正比我这种几乎没什么作品的人强。人家只要发表了很多作品，并且掌握一定资源，就可以收费搞写作培训班了。

虽然我瞧不上一些只图名利的作家，但是人家还是比我强，即便只有几百个人崇拜，也比我这种没人崇拜的要强。