袭人和宝玉云雨就是【不为越礼】！

袭人和宝玉云雨就是【不为越礼】！

       时髦的傻子【图片源自网络】

 红楼梦第六回写了贾宝玉和花袭人初试云雨情。【宝玉亦素喜袭人柔媚娇俏，遂强袭人同领警幻所训云雨之事。袭人素知贾母已将自己与了宝玉的，今便如此，亦不为越礼，【甲戌双行夹批：写出袭人身份。】遂和宝玉偷试一番，幸得无人撞见。】近年来【红楼梦吧】不断出现一些精品帖子，说【亦不为越礼】是对袭人的心理描写，是袭人给自己的越礼行为找的【遮羞布】。

笔者认为，以上质疑应该休矣，袭人和宝玉云雨就是【不为越礼】！

对于这个问题，我们不妨探讨一下曹雪芹为啥要这样写？觉得不外乎两种可能————

其一，作者头脑发胀，笔下有误，写错了。

       其二，作者故意这样写，为的就是骂袭人。

对第一种可能，真要是曹雪芹写错了，以脂砚斋为代表的那些对封建礼法十分谙熟的清代老学究们早就热评如潮，留下诸多纠错的批语了，还能轮到你们这些21世纪的、对封建礼法一知半解的读者们现在才出来指点江山、激扬文字，对袭人的所为所想评头论足吗？

 第二种可能那也说不通。因为从《红楼梦》问世以来，骂袭人者历来就不乏其人，如清朝的姚燮、涂瀛、陈其泰、王希廉、张新之、哈斯宝、二知道人等等。这些人都是清代老学究，对封建礼法自然也非常谙熟。他们骂袭人骂得都很尖刻，但为什么不把曹雪芹骂袭人的这段原汁原味的文字拿来为自己所用，在这里留下诸多【袭人越礼】之类的批语呢？真要是作者骂袭人，姚燮、涂瀛他们早就跟着开骂了，还能轮到你们这些21世纪的读者们现在才骂吗？

如果说以上两种可能均不存在，还有第三种可能，那就是某些吧友思维过分活跃，觉得自己对封建礼法的了解比清朝学者们还透彻，自作聪明了。