小孩才看对错，大人只看决定对错的权力在谁手里！
《资治通鉴》第34卷，汉纪二十六
汉哀帝建平二年（丙辰，公元前5年）
【原文】
乌孙卑爰侵盗匈奴西界，单于遣兵击之，杀数百人，略千馀人，驱牛畜去。卑爰恐，遣子趋逯为质匈奴，单于受，以状闻。汉遣使者责让单于，告令还归卑爰质子；单于受诏遣归。
【译文】
乌孙王国的卑爰侵犯劫掠匈奴西部边境地区，匈奴单于派兵还击，杀死数百人，抢掠千余人，驱赶牛畜而归。卑爰大为恐慌，派遣儿子趋逯到匈奴充当人质。匈奴单于接受了他，并将此事呈报给汉王朝。汉朝派使节到匈奴责备单于，命令单于将人质归还卑爰。单于接受诏令，把趋逯送回。
【解析】
上面这段材料是关于乌孙、西汉、匈奴三国之间的事情。
简单地来说，乌孙本打算干匈奴，没干成，反而被匈奴按在地上唱征服。
乌孙认输，匈奴接受，捎带手也和汉朝说了一声，但是汉朝却不高兴了，批评匈奴一顿。
按理来说乌孙搞事情没搞成反被收拾，算他自己作死。
而匈奴防守反击，为什么又被汉朝批评？
这就是今天要说一说，这个事情可不是表面上谁对谁错的这么简单。
彼时的汉朝北方边境，对匈奴已经维持了多年的和平关系，而匈奴自身也实力大损，西域方面更是以汉朝为尊。
乌孙，作为西域大国和汉朝一直走非常近，乌孙内部事务汉朝更是数次插手。
可以这么说，乌孙就是汉朝在西域的狗，用来牵制匈奴。
卑爰并不是匈奴里面当权派，而是相当于军阀一样的存在，早年间因为权力斗争失败而带领部众离开。
所以，卑爰这次行动并不算乌孙官方的意思，被打了自然没有后台给他撑腰。
因此，在失败时候卑爰立即认输，并派遣人质。
这个动作其实就是表示臣服。
到此，先说匈奴对乌孙会有个什么关系转变。
原来可能是小规模边境摩擦，亦或者维持和平。
但是，此时因为卑爰的出现，以及他的臣服，加上卑爰本身之前就是乌孙的贵族，具有继承权，那么匈奴获得了干涉乌孙内政的资格和借口。
换个角度来说，卑爰也有可能是想通过匈奴来实现在乌孙内的逆袭。
事情没那么简单。
就像之前说的，乌孙是汉朝的马仔，现在马仔家里面的不安分子投靠了匈奴，汉朝什么意见很关键。
卑爰恐，遣子趋逯为质匈奴，单于受，以状闻。
注意这个先后顺序，即卑爰先送人质，匈奴接受，然后再告诉汉朝。
这就是在试探汉朝对此的态度。
不过，匈奴单于的这个试探，非常巧妙，其中有两层寓意。
再从汉朝的角度来说。
对于匈奴单于上报此事，咱们可以用白话来表示：“乌孙卑爰这小子认怂，送了人质给我，我给您说一声。”
这其中有两个试探。
其一，乌孙、匈奴都对汉朝称臣，现在卑爰却对匈奴称臣，虽然卑爰不是当权派，但这是关系从属上的转变。
其二，匈奴是先接受再上报汉朝。这是态度方式的转变。
前者的本质，是匈奴从原来的和平模式，转变为扩张的前奏，只不过这个是通过防守反击实现，但行为本质和最终结果依然是扩张。
这就好像以色列一样，从建国到现在国土都在扩张，对外都说自己被阿拉伯世界欺负，哪有被欺负还国土扩张的道理？
所以，匈奴单于先把这事给做了，看看汉朝对此什么反应。
没反应就继续干，有反应就停一停。
后者的本质，是匈奴和汉朝的关系，匈奴在试探如果要搞扩张，那么什么样的方式会刺激到汉朝。或者说汉朝能够接受什么样的程度？
因此，对匈奴来说，最好的情况莫过于，汉朝捏着鼻子认了。
这就意味着，匈奴可以悄悄扩张，但是态度上要保持对汉朝称臣即可，汉朝也不会说什么。
可以理解为对匈奴的绥靖政策。
情况再次一点，可能汉朝会批评匈奴，表示下不为例，但这个动作却表示其中操作空间极大，依然可以干。
而最坏的情况就是，上面材料中的，汉朝明白过来其中两个深意。
所以来看，汉朝的反应。
汉遣使者责让单于，告令还归卑爰质子；单于受诏遣归。
把匈奴单于一顿教训，内涵有两方面。
第一，你不事先汇报就把事办了（不给匈奴钻空子机会）。
第二，不能接受卑爰的人质（对匈奴的行为表示极度不满，并且实际行动直接干涉）。
可以这么说，汉朝是摸清了匈奴的脉，知道他撅屁股要拉什么屎。
更知道，此风不可开，必须狠狠制止，扩张也不行，自作主张也不行。
反正乌孙、匈奴就是汉朝的两条狗，两条狗打架，谁对谁错、谁输谁赢不是你们自己能说了算，必须要有我汉朝说了算才行！
【闲扯】
上面这段材料很有意思，切入角度很多，按照本文标题来说，就是谁对谁错没关系，决定谁对谁错的权力在谁手上才是重要的。
就好比说乌孙匈奴打架，打完两人商讨好了怎么办，不行！
别管谁先动手，这事必须是汉朝才能决定最后怎么办！
这就体现了汉朝的最终裁决权和区域霸主的地位。
要是匈奴、乌孙自己就把事办了，那汉朝算啥？
包括现在很多事情都是如此，国际外交、职场、生活。
有些事情的确不管他的事，但是他偏要插一脚，就是要多管闲事。
但细细想来，不插一脚怎么显示他的存在？又怎么显示他的影响力？又如何浑水摸鱼呢？
所以，对错不重要，我能不能在里面发声，影响事情走向并实现符合自身利益的目的才最重要。