俞敏洪：女人不生孩子不完整，洪晃：女人只要孩子不要男人

继俞敏洪的“女人不生孩子人生不完整”之后，洪晃接过话题表示“很多女人想要娃不想要男人”。

洪晃：很多女人有足够的经济实力，能照顾好全家，而“中国的男人经常会指责女人”，要女人顾家，当了媳妇要做这做那”，“当了妈妈应该怎样”。

女人这时候就会觉得“好烦啊。” 她们就会想“能不能就要个可爱的宝宝，不要那个(烦人的)男人。”

网友看到后，对此议论纷纷：

我赞同洪晃老师的观点。生活是自己的，生不生娃也应该是自己的选择，人生完不完美不是由生不生娃来决定的，我觉得应该由个人的感受而定。大家都是第一次来到这个世上，应该说谁都没有完全正确的经验，所以我们不应该用自己的经验或想法去框定别人的生活。

很多男人要求女人既能生娃还要会做家务，可法律上并不认同女人做家庭主妇的价值，真到分财产的关键时刻，倒霉的还是女人。

我要是没有老公和孩子生活不要太好，估计自己的能力就能住别墅，第一个想断舍离的就是老公。因为为了孩子着想才像个机器一样的工作维持这个家。重新选择觉不过这样的生活。

卿说：

不得不说 ，洪晃老师这种想法是非常理想化的，所以并不认为这是明智之举。只想要孩子，不要烦人的男人很好，但这位妈妈，你想过孩子的需要吗？这样做对孩子真的负责吗？

我觉得生个孩子，养育的过程是让自己重新活了一遍，重新上了一次学，也让自己修行了一回。对父母，对他人都有了更深的理解，对很多事儿就宽容了很多。

同时，有了娃就需要另一半的合力，教育是双方共同努力的。

我认为教育缺一个人就失去了一大部分的教育内容，而且是无形的。和爸爸一起，看他如何对待奶奶这样的长辈，看爸爸作为男性是如何对待工作的，爸爸的发型都在无形中成了孩子模仿的对象。哪怕爸爸忙得几天不见，孩子依然会在心里记挂着。看到爸爸取得的成绩，认为爸爸特别厉害！

这个过程你不知何时发生的，但他说的话做的事，都在向爸爸看齐。所以爸爸的榜样作用特别巨大，爸爸也认识到这个意义，对自己也很自律。

当然前提是这个爸爸是一个值得学习的榜样，如果是一个不求上进，不注意形象，袜子乱丢，家务不做，只会抱着手机蹲马桶的爸爸，那样真的感觉有还不如没有。

俞敏洪说“女人不生孩子人生就不完美了吗”？根本就没有说，他说的原话是：“一个女人没有当过妈妈，她对女性本身的深刻理解，是达不到那种深度的”，这句话没有什么错吧？“养儿方知父母恩”说的就是我们自己当了父母才理解了自己的父母，难道不是吗？他说的是一种人生感悟，一份人生体验，不是要求女性去做母亲，说女人不生孩子人生就不完整不完美，都是过分解读了吧？

对于女人生不生孩子这个问题，为什么会造成这么大的分歧？

因为男女思维逻辑和构造的差别，男性的责任义务和女性的责任义务有侧重的差别，这是互补的一个形式，是以家庭为单位的动态公平体现。

随着女性独立意识上升，女性不是重新审视这种动态公平的改变，重新找平衡点，反而是从自身感性认知出发，要求和定义“自认为的”男性标准。什么“直男”“油腻”“丧偶式婚姻”基本都是从女性角度出发的。男性普遍属性就偏理性非感性，擅长对事情本身处理，不擅长感情处理和体会。

所谓“丧偶式育儿”往往是女性的个人感受，这是根本不存在的。在这个大社会里，大多数男的主要责任不在带孩子，而在于工作。除非女的工资是男的工资的好几倍，这种关系自然会对调。