近年来，我们常常可以看到SCI论文被撤稿的新闻，其中原因之一就是SCI论文抄袭剽窃。主观意识地抄袭剽窃是一种更加恶劣的犯罪行为。
我们都知道毕业论文有查重要求，其实SCI论文也不例外！虽然SCI期刊大多是国外的，SCI论文也主要是英文居多，但是SCI论文也离不开查重要求。
SCI论文投稿不同于毕业论文的一点，是作者不需要必须进行查重的步骤。论文手稿提交以后，期刊一般会先进行查重，然后再送审。
很多论文作者就因为论文存在剽窃嫌疑而面临被主编退稿的结果，费时费力，信用受损，就像下面这位网友的经历！重复率高，查重不过关，不一定就是主观的抄袭剽窃，因此，笔者希望各位作者能够认真对待论文查重，以免误入雷区！
本期笔者就给大家分享关于论文剽窃的相关内容，希望对各位投必得 粉丝有所帮助！
一篇论文的目的是展示作者的想法和观点，而不是拼凑他人的想法。正确认识剽窃行为很重要，切忌存在侥幸心理！购买他人论文或抄袭他人论文的行为都是违法违规的，千万不要触碰！从书籍、文章或网站上引用内容而不注明出处也属于剽窃行为。
研究不是单纯的粘贴复制，别人的论文和观点只是我们研究的基础。只要自己参与研究，一定会有自己的领悟和想法，这些需要我们学会自己去提炼。
（1）在学术论文中注明引用出处的意义不仅仅是为了避免剽窃，而是为了说明研究现状。（2）引文注明出处是对读者必要的礼节，可以帮助读者查阅引用原文，尤其是互联网的资源。（4）即使是自己发表过的论文也要注意引用问题。下面这位网友说的很有道理，很多学生作者缺乏论文版权意识，很容易忽略了这些问题。
- 论文Reference列出所有参考文献就可以避免剽窃吗?
不，单纯地在文章参考文献中列出文献是不能够避免剽窃行为的，作者还需要在论文中注明每个观点的参考文献。当作者提到使用的观点时，应该立即给出参考文献，而不是仅仅在段落结尾。论文最好给出作者的名字(“X says” and “Y argues against X,”)，然后表明自己的立场(“A more inclusive perspective, however, . . . ”)。
- 如果作者用自己的语言重新组织句子，那么还需要注明引用原文吗?
抱歉，作者必须注明引用出处。在科学论文中，作者需要给出参考文献的作者、页数和日期，还要给出作者的观点与参考文献的观点有何关联。明智的做法是使用自己的语言，因为这样可以节省空间，让作者顺畅地将各种观点联系起来。无论作者是直接引用一篇文章的原文，还是用自己的语言复述它，作者都需要在该位置明确注明参考文献出处。同理，这也适用于互联网资源，注明作者和日期以及标题和URL。
尽可能地注明每个观点的引用出处，这才是最安全的写作方式。如果某些观点是一个领域的常识，那么可以不予引用。例如，第一次世界大战停战的日期，或者现在的加拿大人口。这些常识不需要具体的出处，即使作者只是在做研究的时候才知道这些常识。如果作者对某一观点是否被认为是常识有疑问，那么可以咨询你的导师。
这需要作者经常做文献调研笔记，一定要写下作者、标题和出版信息等。你就可以把文献的名字和日期附加到具体的想法上。不要把网上的文章直接粘贴到你的笔记里，这是自找麻烦。当你在网上或网页上阅读任何文本时，用你自己的话总结有用的观点。如果你抄写了一个你可能想引用的短语或句子，在你的笔记周围加上引号来提醒你自己，你是抄写的。当你阅读文献时，要有意识地思考，记下自己的问题或想法。如果你在记录的时候发现和其它材料太接近了，那就仔细找不同的观点，写下这些不同之处以及原因。
如果你看了足够的期刊论文，那么你一定注意到了：不同期刊的论文都会有不同的引用格式。有关这些期刊的引用格式，请参阅期刊系统里的论文标准要求。下面给出笔者的几个引用经验：1. 引用、改述或总结：如果你使用了作者的原话，那么请用引号括起来，或者在段落中缩进。在大多数情况下，请用自己的话来解释或总结想讨论的观点，强调引用观点与你的论点的关系。注意：即使你的引用、改述或总结没有使用与原文完全相同的单词，也要确定注明引用出处。下面的例子中，用引文作者的名字开头，表明了引用的出处，也是对引文作者的宣传和赞许。e.g. As Morris puts it in The Human Zoo (1983), “we can always be sure that today’s daring innovation will be tomorrow’s respectability” (p. 189).e.g. Northrop Frye discusses comedy in terms of the spring spirit, which he defines as the infusion of new life and hope into human awareness of universal problems (Anatomy 163). The ending of The Tempest fits this pattern.2. 为论点或论据提供证据：当你提供的论点或者论据可能存在争议的时候，比如新发表的数据，可以提供权威的数据来源，证明你的论点或论据是值得信赖的。e.g. In September 1914, more than 1300 skirmishes were recorded on the Western Front (8).e.g. Other recent researchers (4, 11, 12) confirm the findings that drug treatment has little effect in the treatment of pancreatic pseudocysts.
3. 独特的或权威的观点：引用的方式可以表明作者的态度，并引出作者的观点。
e.g. Writing in 1966, Ramsay Cook asserted that Canada was in a period of critical instability (174). That period is not yet over, judging by the same criteria of electoral changeability, economic uncertainty, and confusion in policy decisions.e.g. One writer (Von Daniken, 1970) even argues that the Great Pyramid was built for the practical purpose of guiding navigation.
