“什么叫书法？”看似简单的问题，实则很难回答！

书友提问：什么叫书法？

答：我学书法十余载，自认为懂得不少书法知识，但看到这个问题，还是倒吸了一口凉气：看似简单的问题，实则很难回答！

沉思许久，我觉得这个问题没办法具象化回答，虽然《辞海》对此有解释，但解释也并非确切，或者说解释只是概念。

01

《辞海》：“1.毛笔字书写的方法。2.以毛笔书写的文字作品。”

总的讲，第一种解释还算说得过去，至少说了方法，但第二种解释就太过牵强了——毛笔书写的文字作品，岂不是说幼儿园小朋友用毛笔写的也是书法？概念性的描述，具体是什么并未说清楚。

我们往往在见到某某书家作品时，会说：“嗯，他的书法不错”，按照《辞海》的解释，似乎这种说法也有问题。

书法不是实物，书法作品才是实物，我们看到的是表现在纸上的汉字，属后者，如果说：“嗯，他的书法作品不错”，尚可说得过去。

02

从字面论。“书”作为名词，意思或汉字，或书籍，或信件等等；作为动词，意思或书写，或记载。“法”作为名词，意思或法令，或规则，或技巧等等；作为动词，仅是效仿的意思。

“书”在书法中，既要以名词来用又要以动词来用，才能解释（即汉字与书写）。“法”在书法中，以名词来用没错，以动词来用也对，的确是汉字的规则和技巧，也要效仿古人。问题是，两个字一旦放在一起，最终又要回到概念上去了。

如果简单把书法说成汉字的书写方法，那么方法以及执行标准是什么呢？倘将王羲之的书法作为标准，那么与他同时期和后世的其他人写的是不是书法呢？是，却与标准有区别。不是，却又被公认。

03

书法属于文学艺术范畴，它不像1＋1=2那样具体，等于3或4都是有可能的，在方法之外还有书写者的个性成分，没有一个固定标准。说到这，我感到无比惭愧，我所掌握的知识没办法将书法具象化，只能用抽象来解释。

方法是什么呢？是大多数书法家的共识，又称书法共性，是约定俗成的汉字书写方法。

也就是说，具备书法共性的汉字书写方法的作品，或可视为书法。若抛去实用上升到艺术高度，那么共性之外还要加入书法家的个性，方可视为书法。

事实上，书法只是没法具象解释，但绝不像一些学者说“天上有，地上无”那么玄，不要自己吓唬自己。书法是有法可循的，它就藏在历代名家法帖中的字里行间，快去寻找吧。