7天用坏1支毛笔，4年200支！孙晓云捻管究竟对不对？

文︳王呈祥

去年底，在国家博物馆举办了一场名叫《与古为新——孙晓云书法作品展》。

孙晓云我们都知道，她是中国书协第七届主席团唯一一位女性副主席，也是当代为数不多的女性书法家。

孙晓云书法作品展

对于广大书友而言，书法家举办书法展并没有什么稀奇，但这次却不一样——本次展览引发关注的焦点不是孙晓云的书法作品，而是她使用过的一堆毛笔。

据孙晓云自己介绍，展览前的四年里，她共用坏200支毛笔，本次与作品一同展出的，便是那堆被用坏的毛笔。也正是因为这些被用坏的毛笔，才引发了社会上一系列的质疑。

引发质疑的200支毛笔

为什么要质疑？人们把200支毛笔在四年的时间里进行了平均，最终的结果是，7天就用坏一支，其消耗速度打破了普通书法爱好者的认知。有些书友认为，一支毛笔能用几个月，甚至半年，而孙晓云7天就用坏一支根本不符合常理。

质疑什么？这要源于孙晓云提倡的“捻管”，就是在书写时手指不断捻动笔管，从而达到“正锋”。不少书友认为，写字运腕是正统，捻管乃小道，捻管是加快毛笔消耗的罪魁祸首，同时还列举了启功和田蕴章对运腕的提倡。因此，捻管被排斥，甚至质疑孙晓云根本不懂书法。

孙晓云女士

广大书友的质疑是否合理呢？我认为有一定道理：捻管是否正确暂缺不谈，从物理学角度来说，捻管会加大笔毫与纸面的摩擦，从而加快毛笔的消耗。按照这个逻辑，孙晓云7天用坏一支毛笔就不稀奇了。

不过，凡事都有两面性。若以结果为导向，捻管是没有任何问题的——书写时无论使用哪种方法，其最终目的是为了把字写好，而孙晓云写的也确实好。结果是好的，至于书写过程就显得不那么重要了。

孙晓云书法

关于捻管之法是不是小道的问题，我觉得有待商榷——历代《书论》中并没说运腕和捻管哪个正确，也没有确切指定使用哪种方法；有些古代书法家的书写习惯，反而还证明了捻管是正确的，甚至我们自己也有这种感受。

史书记载，在元明以前，中国没有高桌高椅的。唐以前写字作书时，人们皆左手持卷右手执笔，是悬在空中的，而且还是三指执笔法（大拇指和食指夹、中指抵，和我们使用钢笔差不多）。这种情况下，如果不捻管，单靠运腕是不可能将字写好的。

孙晓云书法

到了宋代，开始有了矮桌，但其高度并没有我们现在这么高，需要席地而坐才能进行书写。当时还真的有人不使用运腕之法，单靠捻管来完成书写——宋代苏轼可以证明这一点。

陈师道说：“东坡作书，以手抵案，使腕不动为法。”说苏轼写字时，用手抵着桌案，手腕是不动的。苏轼手腕不动怎么写字？难道不是通过捻管完成的？

苏轼书法

我自己尝试过将手抵案去书写，运腕的确很困难，即使能运腕幅度也非常有限，必须捻管才行。如果苏轼不是捻管，我实在想不出还有什么方法了。

陈师道说的可信吗？他见过苏轼写字？当然可信，他与苏轼是同一时期的人，并且两人还是好友，《宋史》有记载且二人还有书信传世。两人是好朋友，你说他见没见过？答案是肯定的。

苏轼书法

现在，回到消耗毛笔量大的问题上来。历代凡称得上书法家之人，哪一个不是废笔成塚，张芝、王羲之、欧阳询、等等皆如此。古人废笔成塚没人说，孙晓云四年用坏200支毛笔就被冠以“不懂书法”之名——难道用坏的毛笔多，就不懂书法？这个说法似乎有些牵强。

几个月甚至半年用坏一支毛笔的书友：孙晓云7天用坏一支，一天写了多少字？你们一天又写了多少字？这次展览展出了孙晓云书法近十五万字，单从量上看，用坏这么多毛笔都是正常的。

孙晓云书法

白岩松说：“一群不坐公交车的人，却在研究公交车的价格。”按照这个思路，我觉得否定捻管的人，更像是：一群不经常写字的人，却在怀疑书法家是否会写字。