颜真卿的书法，竟不是自己写的，这个伪造的人水平太高了！
本文导读
颜真卿这个名字，从唐代以后至今都是书法界争先学习和崇拜的偶像，他开创了“颜体”。我们现在能见到他所写的楷书有《多宝塔碑》、《颜勤礼碑》、《自书告身帖》等，行书有《祭侄稿》、《争座位帖》、《祭伯父文》等等。我们今天要说的则是他的那件颇受真伪争议的行草书《湖州帖》。
真伪质疑焦点
据传《湖州帖》乃颜真卿担任湖州刺史期间所写的，内容是讲述湖州发生水灾，灾后老百姓得到良好安置的事。但是这件作品，笔者以为并非颜真卿真迹，而是由宋代书法家米芾所写，或者说是他伪造的。我这么说或许会有网友质问：说是假的应该拿出让广大网友信服的证据，不然就是大言不惭。那么，笔者究竟有什么充分的理由说《湖州帖》是假的呢？
《湖州帖》所用为加粉砑光的竹料纸，但是据考证这种纸宋代才有的，唐代并没有这种纸。颜真卿生活在唐709年到784年，而宋朝的建立则是960年，难道颜真卿用176年后宋代的纸张吗？这根本说不通。因此，《湖州帖》为颜真卿所写，在材料上对不上。
按时间推算《湖州帖》乃颜真卿在公元772年所写，与之前《祭侄稿》、《祭伯父文》、《争座位帖》风格迥异。相比较下，《湖州帖》和后面三帖非出自一人之手（如上图）。因此，《湖州帖》为颜真卿所写，书法风格上对不上。
颜真卿无论是楷书还是行书多中锋用笔，行笔多篆书屋漏痕之意，而《湖州帖》用笔多侧锋，且笔画较为软弱缠绵（如上图）。因此，《湖州帖》为颜真卿所写，笔法上对不上。
通过上述“三个对不上”，可以肯定《湖州帖》非颜真卿真迹，而是旁人伪造的。那么，又为什么说《湖州帖》是宋代米芾写的呢？理由如下：
理由一
纸张是宋代才有的，而米芾就生活在北宋的中晚期，而米芾生前又最善于临摹古人的书体。因此，《湖州帖》为米芾所写，材料和时间上对的上。
理由二
我们把《湖州帖》和米芾的一些书法作品放在一起，不难发现风格大抵相同，可以说是出自一个人的手笔（如下图）。因此，《湖州帖》为米芾所写，书法风格上对的上。
理由三
米芾个性张扬，主张书法用笔“八面出锋”，在他的作品中都得到了很好的体现。我们看《湖州帖》的用笔和米芾用笔，笔画的发力点、笔画的角度和跳动的节奏，几乎一个路数（下图1、3列为《湖州帖》单字，2、4列为米芾书法单字）。因此，《湖州帖》为米芾所写，笔法上对的上。
结束语
笔者通过“三个对不上”和“三个对的上”否定了《湖州帖》非颜真卿书，而是米芾所写。或许分析和阐述的还不够全面，但足以说明这件作品是后人伪造的。而时过境迁，这件作品真伪问题也变得没那么重要了，因为《湖州帖》的书法水平很高，无论当年是谁写的，都值得后人学习，都值得后人作为临习的范本。各位网友，你们说不是吗？