［二流乱弹］谬解“自相矛盾”
自相矛盾其实正说明艺术的本质问题，艺术理论家谈论不清艺术，却总要谈，结果是离艺术的本质越来越远。画家画出来的作品永远不是他心中的样子，他一辈子都要画。雕刻家刻出来的东西永远不是脑子里幻想中的那件作品，这是因为了什么？这就是人的精神与现实的客观存在，哪个是主体的问题。
……
这也就引出一个问题，有没有一个中间地带，或者说独立空间的构成，在创作欲萌动与创作出成品之间，有一个“真实地”存在，属于精神幻想完成阶段。它不是制作者的这个人或那个人的缜密思考与激情的昂扬，也不是万千世界中被赋予了外在形象的某一物象。是另外的一种，或者说是艺术。这个艺术在以物质为媒介时，如在雕刻或绘画中，已经是一些类似于灰烬的东西，就是大艺术家们也还要这样来表现！而我经常在展会中寻找这灰烬一类的东西，来反推作者是不是真的经历了精神幻想的淬火。
对于生活常态中的人们来说，艺术就是“自相矛盾”。
有一个人问泰戈尔：“你的独特之处是什么？”这位深谙“艺术”的人回答道：“自相矛盾！”
这个说法最准确，一啰嗦就不对了。
把艺术做成学问，那便是另外的艺术与另外的学问。我说出了自己的理解，依然是“自相矛盾”。就拿这“自相矛盾”当乐趣吧，也罢。
罗汉 2015 段守虹
赞 (0)