文明连载 63 模型与等高线

2，

假如把文明作为一套分析工具，那么制定一个文明等高线地图就是势在必然。在这个地图里人们会发现，东亚一直处于第一阶段第二阶段的边缘，并且在第三阶段的绝对边缘与低谷，第四阶段里中国逐渐回暖，未来会如何发展不能肯定，但大致会有一些观察支点。这种方法的推演近乎一种数字游戏，或建模科学，其实在文明体系演化中可能是有意义的一个领域开辟。

（地理等高线）

假如我们认为人类文明的发展是一个复杂生态体系，就应该有一个演化模型或体系，它当然也是量化历史的一个组成部分，这就与传统的文史研究愈加不同。在这个体系里中国为何如此的问题会更加清晰，最终为何文明学对于现实的看法与传统知识分子的看法截然不同，也就清楚了。

从分析方便的角度，最好是把西亚乃至中东和欧洲作为一个整体一起考虑，实际上他们就是中国或东亚的外部。我们过于细碎的划分实际上是一种人为的行为，并非自然结果。欧洲与中东他们都属于中国之西，这样可能更容易明白中国的弱势为何形成。换句话说，我在研究文明发展的过程中常常会感觉到旧的大洲划分是不合理的。

假如按照方便分析东亚的原则，应该在东经60°、90°与165°这里画线，我们会发现，旧石器时代早期人类主要是在东经60°以内的旧大陆进化的。新石器时代，开始向东经90°和包括东亚在内的整个旧大陆开始扩散，然后向美洲作为终点扩散。澳洲则是另外一个地区。

也就是说，从侠义文明传播的角度，因为西亚是农业文明的最初爆发点，最得益的是附近的地中海东部沿海国家与地区，包括北非与东南欧，甚至印度河流域与中亚属于之外的另外一个传播层次。东亚再次于中亚与印度河文明。比东亚遥远的就是印第安土著，比印第安还隔绝的是澳洲土著。这就是东亚的文明时空位置。

每次大的文明升级或突变都会伴随着一次地缘格式化与大改写，形成新地缘。旧石器时代有一次地缘结构，新石器时代的农业文明形成了另外一次地缘结构。最近的这次现代化以英国为核心的西北欧形成最近的一个地缘结构，每次都是如此的一次文明格式化或彻底洗牌。这一点是要明确的，就是“文明”本身作为一个分析工具出现，文明是要分出层次高低，分出先进与落后，然后再用他们去进行分析。

（红色：中国。绿色：西方。蓝色：中国传统知识分子的想象）

从文明学的逻辑看，上图的红色正要向上升级，并且在前面的旧石器时代晚期、轴心时代，到工业革命，整体东亚一直是落后于西部旧大陆的。但是从工业化之后的信息化时代可能东亚正在改变命运，可能会迎来一次罕见的大翻身超越西部世界。尽管西方走在了中国的前面，但地缘结构告诉我们，今天机遇就出现于太平洋两岸，这是从来没有过的一次东亚的机会，并且日本、韩国、台湾与香港等小的文明体已经先行一步，东亚大陆可以继续。美国则是在过去一百多年里急速改变了文明地缘关系，在20世纪成为世界霸主。全球的文明地缘图已经在上世纪彻底发生了文明核心大腾挪，人类文明核心不仅离开了中东、离开了地中海，甚至开始离开欧洲，急速按照顺时针方向向西进入大西洋，穿越北美，延伸向太平洋地区。