浅谈三国时期，魏蜀吴三国的战略，曹魏国力最强为何却总是防御？

三国时期是中国历史上风云激荡的一个时代，这个时代为中国诞生了许多脍炙人口的历史故事。而且三国时期的人物，都有着极其鲜明的个性，这也是人们喜欢三国的原因。

受《三国演义》的影响，许多人喜欢蜀汉，但是三国最终的结局却有些令人惋惜。蜀汉没能完成匡扶汉室、还于旧都的大愿，东吴同样偏安一隅，未能北上建立大一统王朝。就连国力最强盛的曹魏，最终也被司马家族篡夺了江山。

那么，为什么三国会以这样的悲剧结尾呢？魏蜀吴三国各自的战略为何都没能成功？今天我们就来谈谈三国各自的战略。

从《三国演义》来看，三国似乎是个很漫长的时期，但其实三国开始于公元220年，那时曹操已死，三年之后，刘备也死了。官渡大战、赤壁之战这些著名战役的发生时期，准确来说都是东汉时期。而三国的对峙，基本都发生在魏明帝时期。

曹魏的战略

自公元226年，魏明帝曹睿即位之后，三国的征伐进入了白热化阶段，蜀汉有六出祁山，东吴有三征合肥。基本的战略是：吴蜀联手进攻，曹魏竭力在两线作战。

早在曹丕在位时期，他就听从了谋臣贾诩的建言，首要之事是恢复经济，同时建立防御体系，等待时机，以静制动。可以说，曹魏的战略就是在拖，准备在国力上拖垮吴蜀。因为彼时生产力最发达的中原地区，都是由曹魏控制的。

但曹魏也并非一味防守，基本上是西守东攻，其前沿重镇，共有三个：襄阳，祁山，合肥。祁山用来防蜀，襄阳、合肥用来防吴。

而且合肥战略地位重要，针对东吴都城建业，因此是重点防御，历来都是由曹魏名将镇守，比如大名鼎鼎的张辽。

曹魏的防御线特点可以总结为：防区大，兵力多，主次明确，名将守险。因此即使是东吴孙权和蜀汉诸葛亮亲征，曹魏也能防御的了。

吴国防御体系

吴国的防御体系基本都是沿江构筑，由于双方国力差距大，东吴的战略是以防御为主，即使是和曹魏相持，也是在长江上进行拉锯战，作战不利立马退回长江以南。

长江历来是中国古代的南北对峙时，难以逾越的天堑。东吴构建的江防体系，更是堪称古代  依长江防守的典型。吴国之所以能比蜀汉还多坚持17年，很大程度上是依靠着长江防线。

吴蜀通好后，吴国无后顾之忧，将防御重点放在了长江下游，其长江防线，西起三峡，东到长江口，东西绵延两千余里，有战船数千艘，水、陆兵近二十万。

在两千多里的长江防线上，东吴一共拥有十九座军事重镇。最重要的有江陵，护长江中游；濡须口，护长江下游；夏口、建业、京口屏障江南。

孙权建立的江防体系，挡住了曹魏南下江南，锁住了魏文帝的临江脚步，有力地维护了三国鼎立的局面，使孙吴政权屹立江南，促进了江南的开发。

蜀国的战略

蜀国的战略应该是大家最有兴趣的，毕竟这是由诸葛亮一手构建起来的。蜀国所处的益州，位于四川一带，物产也是十分丰富的。其前沿阵地汉中，地势险要，交通四达，进可以攻魏国雍州、凉州，退可以固守。

汉中是蜀汉的北大门。汉中位于关中正南面，中间横着一道秦岭。从汉中北出秦岭，兵下秦川可夺取关中，汉高祖刘邦当年正是从汉中出兵，夺取的天下。

而由汉中向西北迂回祁山可断陇右，从汉中东出可直向宛、洛，或循汉水南下攻襄阳，或迂回武关取长安。

但由于汉中东面被广袤的豫鄂山地所阻，道路险远，必须占领西城、上庸、房陵等汉水中上游的重镇作为前进的基地，才有可能继续深入。而蜀国丢失了荆州，又丧失了上庸，自然就没有了北伐成功的可能性。

从汉中北入关中，跨越秦岭，主要有三条谷道，最著名的就是子午道。子午道有六百六十里的高山险谷，虽然险远，但可出其不意，直插长安。

诸葛亮北伐时，大将魏延建议，自己领兵万人由子午谷直抵长安，诸葛亮率大军出斜谷，趋长安会师。这样可以一举平定长安以西。

但诸葛亮认为这样不稳妥，决定稳扎稳打先占领陇右，再取关中。于是诸葛亮声东击西，扬言由斜谷取眉，而实际西出祁山，想一举夺取陇右。但是由于马谡丢掉了街亭，诸葛亮无奈班师。

诸葛亮之所以不用魏延之策，是因为蜀国以弱抗强，不敢深入，只能蚕食雍凉。而且，第一次北伐失败，蜀国丧失了仅有的一次出奇制胜的机会，此后的北伐也都劳而无功。

总的来说，三国的战略各有得失。蜀军蚕食雍凉，兵指祁山，东西悬隔数千里，起不到急迫的呼应作用。而吴国控制荆州，不能北出襄阳配合蜀军作战，双方都没法北伐成功。

而曹魏在沿边以逸待劳，凭借强大国力消耗吴蜀。早在曹操执政时期，曹魏就在广大防区之内大开屯田，囤积粮食，饲养马匹。魏国境内，水利、农业都发展迅速，时间越长越有优势，因此诸葛亮才急于北伐，就是因为越拖越不利，可惜壮志未酬身先死。