瞎了我的凡胎肉眼 ——再看2020年的浙江省高考“满分作文”有感

瞎了我的凡胎肉眼

——再看2020年的浙江省高考“满分作文”有感

晨风

我的《瞎了你的钛合金眼——读2020年的浙江省高考“满分作文”有感》在公众号“三实居”发布之后，接到某个朋友转来的一则网文，题目是：《浙江高考满分作文，和“阅卷组长辅导书里的作文相近”》

这个题目真好，一目了然，直接让人眼前一黑。都不需要点击阅读了，题目就说明基本的东西，相比而言我的题目简直是隔靴挠痒的小玩闹。但是忍不住还是点开看了一眼，导语部分写得也好，不妨摘录下来，想必大家看了也就明白了。

8月10日下午，湖北武汉市退休媒体人李未熟告诉澎湃新闻，他8日向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学中文系副教授、省写作学会副会长陈建新既担任作文阅卷组长，又编写出版高考作文辅导书、进行高考作文指导讲座等，“既做教练员又当裁判员”，“9日下午，我接到浙江省教育考试院工作人员的电话，表示收到我的举报材料，已着手调查”。

然后，还是要站在芸芸众生、凡夫俗子的立场说一下心里话。

首先，所谓未虑胜先虑败，我们先要想到这是一则“假新闻”，那么一切风生水起都可以云卷云舒，只需辟谣一下就好了，至于“陈建新们”要追究谁的责任是很简单的。

其次，如果信息是真的呢？

那就有很多很多话要说了。要说的话太多，需要分别几个角度。

一、也来说一段传闻吧，据说2020年海南省有关部门邀请山东省某研究院的资深教研员去制作高考试卷，这位教研员拒绝了，拒绝的理由似乎有点勉强，说是因为她编写的高考教辅书籍在海南有发行，为了避嫌所以不去。

我在高考前刚刚听到这则消息的时候感到十分可惜，甚至可笑。但是现在有浙江省阅卷组大组长这样一对照，我忽然对这个教研员感到敬佩。——这是当事人个人自律的角度，需要辨得清是非、耐得了寂寞、守得住本分。

二、再就是上面引用的“退休媒体人李未熟”的实例，应该说这个李老师是有一定的专业素质的，他/她关心社会事件并能迅速地搜集资料、理出线索、抓住症结、开出药方。

现在一些网络新闻的热点往往是所谓“意见领袖”“大咖”引发起来的，有很多时候他们的状态明显影响到问题的发生、发展、解决（或误解）。——这是专业人士审视的角度，需要热情、胆识、坚韧。

三、作为“围观群众”，一定要说话，但是要“心有戚戚焉”，不是看热闹瞎起哄，也不是趁机蹭热点。比如聊城被顶替上大学的陈春秀、王丽丽等陆续曝光之后，“济宁农家女苟晶”也在网上控诉说自己两次升学被顶替，一时间博取了不少眼球。然而，网络这个地方传谣容易、现形也迅速，很快这个苟某被揭露得一干二净，偏偏她又大言不惭地“怼”那些疑问她的网众：“就算我夸大其词，你们又失去了什么？”

苟某这样说就不对了，一则她占用了热心关注的群众的时间、精力，二则她的欺骗直接削弱了人们批判的力量。高椅子矮凳子都是木头，大骗子小骗子都是骗子，就事论事就好，不要见缝插针夹带私货。——这是普通大众的角度，“活着，并且说话”但是要尽量保持心智的集中，比如这次要针对“陈建新们”的高考作文辅导书。