比尔·盖茨推荐给大学生的这本书，讲了十种错误思维，条条精辟
大家好，这里是小播读书，欢迎来到我的“读书破万卷”专栏。
今天要给大家分享的这本书是《事实》，副标题是“用数据思考，避免情绪化决策”。这本书是比尔·盖茨推荐给全美大学生的毕业礼物，也是樊登极力推荐给大家的一本书。有了这两位大咖的推荐，我想这本书的品质一定不会差到哪里去。
这本书讲了什么呢？它讲了我们常见的十种思维错误或者偏见，作者称之为“情绪化本能”，它们分别是：
第一：一分为二
第二：负面思维
第三：直线思维
第四：恐惧本能
第五：规模错觉
第六：以偏概全
第七：命中注定
第八：单一视角
第九：归咎他人
第十：情急生乱
接下来，我一个个为大家分享。
首先是第一个：一分为二。
讲的是，我们常常会陷入一种本能思维：一分为二地看问题。哲学家叔本华说“生命是一团欲望，欲望不能满足便痛苦，满足便无聊，人生就在痛苦和无聊之间摇摆”。在悲观主义哲学家叔本华看来，生活要么是痛苦、要么是无聊。这是一种典型的两种极端情况，但实际上，我们知道，自己大多数时候并不是这样。
我的小孩今年8岁，每次跟他看去看电影，他总会问一个问题“爸爸，这个人是好人，还是坏人？”，每当电影中出现一个新人物，他总是不厌其烦地要知道，这个人是坏人还是好人。可能绝大多数小孩都差不多吧，小孩的认知水平还不成熟，他们还没办法分清楚形形色色的人，在他们眼里，人，要么是好人，要么就是坏人。
其实我们成年人也差不多，我们常常陷入这些惯性思维。我们常常把人简单地分为“穷人”和“富人”，简单地认为；一个人是聪明的或者不聪明的；一个是人勤奋的或者不勤奋的；一件事是积极的还是消极的；一个国家是“发展中国家（穷国）”或者“发达国家（富国）”。
但实际上，绝大多数情况，我们丢掉了真相的绝大部分，那就是“中间的部分”。比如在今天的世界，绝大多数的人，具体点说是75%的人口，生活在中等收入国家中，不是穷国，也不是富国，而是介于二者之间的一种生活水平，并且开始过上更好的生活。
“一分为二”地看世界，一方面，是因为这样对我们的大脑来说是最简单快捷的，毫不费力；另外一方面，是我们对真相缺乏足够的认识，我们只能这么简单粗暴地划分世界。在《情绪》这本书中讲了一个概念“情绪粒度”。
心理学说，绝大多数人区分自己的情绪只有两种“要么开心、要么不开心”，这种情绪粒度是非常粗的。而实际上，我们的情绪感受是一个非常复杂的体验，如果我们简单粗暴地把情绪极端化地区分成为几种，那么我们很可能夸大了自己的情绪，这完全不利于情绪对我们的影响。
一名优秀的室内设计师能够识别5种不同深浅的蓝色，他可以认出天蓝色、钴蓝色、海蓝色、品蓝以及蓝绿色。而我们绝大多数人将它们统称为“蓝色”。实际上，当我们准确地描述自己情绪的时候，我们就能极大地降低情绪的负面影响，同时也有更好的积极情绪体验。
高情绪粒度的人以准确解读内心的情绪状态。如果某个人能够用不同的词，如“快乐”“悲伤”“恐惧”“厌恶”“兴奋”“敬畏”来区分不同的情绪，那么他一定能发现每个情绪的生理线索或者反应，并能够正确解读它们。如果一个人无法区分“焦虑”和“抑郁”情绪，那么他的情绪粒度就会很低，他也就无法发现这些生理线索。
在回到我们今天分享的这本书《事实》，其实不仅仅是我们对情绪识别的粒度比较低，我们几乎所有人对大部分事情的识别度都比较低，我们基本上只能“一分为二”地看待世界，但实际上这种思维极端化了我们对世界的认知，导致我们认知的偏见。为什么？
首先，是一种大脑的本能思维。一分为二的思想，非常简单快捷，让我们很快就可以将事物从分类上区分开来。在心理学家丹尼尔·卡尼曼的畅销书《思考，快与慢》中，谈到了人类大脑的决策有两套机制：系统1和系统2。系统1是本能思维，是简单快速，且不费脑力的；系统2是理性思维，需要逻辑分析，费时费脑。所以，我们大脑为了更加节约能量，绝大多数时候，我们的决策都是基于系统1而做出的。但实际上，这样的决策并不理性。
其次，我们大脑有本能更关注极端情况的倾向。想象在我们的祖先在原始丛林中，当他们看到树林中树叶在摇动，他们很快在大脑中会形成两种反应：要么是安全的、要么是危险的。树后面可能是一只猛兽，也有可能只是一阵风吹过而已。如果是你，你会怎么办呢？出于安全考虑，肯定是跑为上策了。我们大脑本能地会放大事情的极端影响，从而指导我们的行为，这在很多情况下，有利于我们的安全。但实际上，在并没有安全威胁的情况下，我们也保留了这种本能，简单快速地、一分为二区分事物，导致了我们认识的不理性。
最后，问大家几个问题，测试一下大家的思维。
在全世界所有的低收入国家里面，有多少百分比的女孩能够上完小学？
A.20%
B.40%
C.60%
所有回答这道问题的人中，只有7%选择了正确的答案，你的选择是什么？