历史智慧：被人陷害怎么辩解？这一招太实用了

职场其实就是个微型社会，存在着隐性食物链，谁不想位列食物链前段呢？那些底层不得势的人，天天笑容满面，心里却无时不想着如何才能再上一层；那些上层当红的人，看着底层殷勤的笑容，也不得不防备被拍黑砖。

被小人陷害，而受领导责难怎么办？让我们看一个故事讨论一下。

春秋霸主晋文公，虽然待人宽厚，但素以赏罚分明著称。

一日，晋文公大摆宴席，招待各国诸侯大夫。

美味佳肴那自然是少不了，客人们纷纷称赞感谢晋文公的热情款待。

晋文公十分得意，说到：最好吃的一道菜还没上，一会儿让大家品尝。

最好吃的是什么？其实就是咱们现在常吃的烤肉串，你可以想象为新疆的红柳烤肉。这道菜是晋文公一个当红大厨的拿手好菜，因此晋文公才特意将其作为压轴菜品。

不一会儿，侍从将烤肉端上桌，得意洋洋的晋文公招呼大家趁热品尝，招呼了半天，没人动手。晋文公仔细一看，肉串上竟然缠着头发！

这还得了，国宴之上，出此大丑，晋文公觉得颜面尽失。怒从中来，大声命令传大厨上堂。

大厨本以为晋文公有赏，又有机会在各国诸侯面前露脸，于是乐滋滋的赶来。

他一进大堂，感觉气氛不对，还没反应过来，只听晋文公怒喝：你想噎死寡人吗？在肉串上缠上头发！

大厨见势不对，连忙跪倒磕头。说到：臣有三条死罪，请您听我说了再处置我。

晋文公被他说的一愣，合着还没问他知不知罪，他自己先说有三条死罪，好奇心上来，便允许他说一说。

大厨说到：我认真的用磨刀石磨刀，刀磨得就像干将铸造的宝剑一样锋利，用来切肉，一切就断，但是没有切断头发，这是臣第一条罪过；臣非常用心把肉块一个个穿在木条上，竟然没有发现有头发，这是臣的第二条罪状；臣仔细生炉点火，把肉烤的熟透了，却没有把头发烧掉，这是臣的第三条罪状。

晋文公越听越不对劲，终于领悟过来，这头发不是大厨所为，而是有人后来故意缠上去的，以此来陷害大厨。

晋文公既然内心想明白了，便故意说道：既然你已知罪，便罚你把这带头发的肉串吃了，然后再做一份不带头发的肉串给大家吃吧！

大厨领命而去。

事后晋文公追查此事，果然是有个侍从嫉恨大厨得宠，故意陷害大厨，晋文公将此侍从处死。

一般人，被人陷害，并被领导责难时，是怎么表现的呢？可能会立刻伸冤辩白，对天发誓吧？这是正向思维，但是可能会越描越黑，把事情搞大，自己陷入其中，即使大费周章的查明，这个过程中，领导和自己的关系也会变得疏离了。

故事中大厨的做法就非常高明。

首先，他没有辩白，他采用逆向思维，先发制人，自己认罪。避免出现等领导张口说出你有罪，而你急赤白脸进行辩解的对立局面。

这样做有很多好处，第一，能在第一时间打乱领导的节奏，让领导暂时闭嘴，为自己的“辩解”争取时间和主动权。第二、避免让局面变得不可收拾。第三、保全领导的权威。

其次，采用过程还原，移花接木的方法。过程还原，切肉、穿肉、烤肉，这三个步骤，自己都很用心的去做，这其实是在表明，自己的工作是很认真负责的。既然这么认真负责，那这个过程中，每一个环节都是能发现头发、消灭头发的。换句话说，头发在制作烤肉时，根本没有可能存在。移花接木，假装承认有罪。刀磨得这么快，切不断头发是罪；一块块的穿肉，看不见头发，是罪；通红的炭火，能把肉烤熟了，却烧不掉头发，是罪。相当于我承认了有这些罪，但没有承认把头发缠在烹制好的肉串上的罪。这就很委婉也很明显的表明，头发是别人后来缠上去的，但是为了顾全晋文公的面子，又没有说破。

大厨以表面认罪，实则“辩解”的方法，洗清嫌疑。即彰显了自己的智慧，又保全了晋文公的权威，一场危机，就此化解。

如果我们经历这样的局面，也要学习大厨的做法。处变不惊，采用表面认错，但通过过程还原，移花接木的方法，间接的表明其实自己是被陷害的。这样领导也会欣赏我们的机智，进而更受领导器重。