【药典纠错】香附、肉桂、云连
作者：周建理 来自：蒲公英
香附标准的含混，凸显国家药典起草过程的问题
我收到不少朋友发来的短文，指出了20版药典中这样和那样的错误。我在这谢谢大家了。由于种种原因，有一部分意见没有发，当然有时间的原因，但更多的是我不熟悉的化学方面知识，还有一部分的确有问题，但那是提出来也很难找到解决问题办法的问题。
比如有不止一个网友提出的这个香附的性状问题。
药典香附
本品为莎草科植物莎草CyperusrotundusL.的干燥根茎。……
看看90年代初的论文——
有网友叫我看网上的这张图
放大，中间的小的超标了，下面的大的合格。这还真麻烦。
其实香附与粗根茎莎草之间如果看大货还是很容易区别的，但具体要写区别点就很麻烦了，文献上长和直径数据都有交叉，只有稍隆起的环节有截然的区别。(但这是文献写的，我曾经看过，伪品也有相当一部分隆起的环节在10以下。)
所以药典委的专家就选用了这个标准。也许他们认为，这样明确的数据化差异不是一下子就分开了吗？
但实际在市场上根本就不行，香附的节如果认真一个不落地数，常常也不只是10个，所以就加了个前缀“稍隆起”，至于这个“稍隆起”与“不隆起”的界定点在什么地方，药典没说大家也不知道，根本无法用来准确鉴别。
说句实话，这还不抵用文献上的长－3㎝，直径－0.7㎝啦。这是我个人的经验，大家参考。
以上那个90年代初的文章，也许当时的国家药典委专家根本也就没细看，就这样出标准了，这样的起草一点也不严谨。
但它应该怎么改？我根本拿不出具体的意见。
有的朋友提出来应该照着周老头的意见改。
我在这要说一句，“打住”。
我个人也是一面之词，我只是看到了药典可能存在的错误，但是真正要改成正确的，严谨的，我说的可真不能算数，有一句话说的好“好标准是用数据堆起来的”，我没有做那么多的数据，只是提出了一些不同的看法，纯属个人观点。真正建立标准还有许多许多工作要做。
从我个人看来，国家药典的主要问题在原植物鉴定、性状鉴定和显微鉴定这三大鉴定上。所以修改不需要很高精尖的仪器，也用不着对化学特别熟悉的专家。
建议把修改的主要基地集中在亳州市场，这里有非常好的条件，就是随时可以抽到大量的样品，随时可以向当地的老药工学习他们的经验。
重点是大量收集标本，大量测量数据的获得，大量图像数据获得，我们需要一大批能够认认真真工作的年轻人和年富力强的中年人。
还有更重要的，我们需要各地的标本，量不要多，但种要准确，采收时间地点要准确。
再看看下面的资料——
徐闻与湛江距离不过几十公里，全国到处分布的香附，其生产基地为什么最终会落到大量出现伪品的地方去？而这个粗根茎莎草的分布又是那么的窄，就华南的那么一点地方……
我不再去分析原因了，也许大家想一想就明白了。
肉桂横切国家药典出了个大问题
只做一个石蜡切片，有人就能起草国家药典？
药典肉桂
【鉴别】（1）本品横切面：木栓细胞数列，最内层细胞外壁增厚，木化。皮层散有石细胞和分泌细胞。中柱鞘部位有石细胞群，断续排列成环，外侧伴有纤维束，石细胞通常外壁较薄。韧皮部射线宽1～2列细胞，含细小草酸钙针晶；纤维常2～3个成束；油细胞随处可见。薄壁细胞含淀粉粒。
木栓细胞数列？肉桂那么大的一棵树，木栓细胞就那么/薄薄一层？咱们来看看事实吧！
在所谓“最内层细胞外壁增厚”的外方是有数列木栓细胞，细数数超过十层的可能性不多。但是再往外看，咋又来了一层？这一层外面好像还有一层？
原来肉桂也有类似落皮层的构造，一层一层的往外推。在我们徒手切的肉桂的切片中，绝大多数都能看到2到3层，可能当年起草这一标准的时候做的那块蜡片的材料，外面掉的只剩一层了，所以就起草错了。
估计那位先生也只做了那一块蜡块，就出了这个结果。
再看——“纤维常2～3个成束”
少数也有两个在一起的，如下图。
徐国钧老前辈的“红宝书”（粉末显微鉴定书）上写的是——“纤维大多单个散在，少数2到3个并列成束”。药典下面的粉末鉴定也是这么写的。
不会是一打粉就全散了吧？打粉机没有那么厉害，可能当时那张切片就看到了几个成束的，起草的专家就这么写了？这也太随意了吧，看看徐老先生说的话，你怎么也应该再做两张切片看一看啊！这是责任心的问题啊！
肉桂是一个非常常用的中药，这标准出台也就那么多年了，为什么这么明显的错误也没有人发现。在我看来不是没有人发现，而是发现了没有向上反映的渠道，像我们这样人微言轻的基层工作者，你说给谁听？顶多把它当做茶余饭后的一个笑话。不是专业的人，还听不懂。
这是我这里的年轻人做的徒手切片，可以参考。
云连的药典标准也出问题了
云南的朋友给我寄来一大袋珍贵的云连，可是我这一切，切出问题来了。先看标准——
药典黄连
云连 皮层、中柱鞘及髓部均无石细胞。
我们看到的是——
有的韧皮部外侧有纤维束，皮层也有石细胞。还有的不仅皮层无石细胞，连韧皮部外侧的纤维朿也没有了。
这是同一批出现的，我们切了多个占比差不多，也不存在老和与细嫩的问题。
我问了云南的相关老师，他们说他们早就注意到这个现象了，国家药典的云连的显微标准的确是有问题的。
韧皮部外侧有纤维束，皮层也有石细胞
韧皮部外侧无纤维束，皮层也无石细胞
这是朋友邮来的云南黄连。
朋友都是非常专业的人士，品种的准确性是不用怀疑的。